Estimados Lectores de lengua hispana y extranjeros,

Dedico este reducido artículo à ustedes que me leen desde allá tan lejos. 

Quise informarme pour la tele, par saber dónde estamos con el tango de Ginebra, y observo que todos les periodistas rusos traidores que se auto califican en « la oposición » tienen aquí en Francia el cobijo asegurado.

Estos singulares mentirosos, se instalan en Francia como « Pedro por su casa »; acabo de escuchar una serie de mentiras a propósito de la corrupción, según él eso es algo « del pasado »(!), hasta que la  periodista francesa que al parecer no estaba de acuerdo, no tuvo más que contenerse de responderle, bajó los ojos y pude ver en el rictus de su boca que decidió callarse, porque si le discute !pierde su puesto en LCU !

Estos periodistas rusos de «  » la oposición » llegan a infectar con su presencia y mentiras, e invaden en este momento las plataformas de la televisión; ya conocemos la propaganda anti rusa; ahora  esconden la corrupción  generalizada en Ucrania comenzando por  ese payaso crapuloso y  esconden lo peor de ese régimen viciado  que está corrupto desde la raíz.

Vemos que el PAYASO  de YouTube  se resiste y sigue lloriqueando en modo « internacional », todo este circo me repugna, pero qué puedo hacer?

Por el momento nada sin dinero, sólo esperar…

Ese payaso no quiere capitular aunque recolecte día a día muertos y amputados. 

Pasemos en único mensaje que valga : CAPITULACIÓN !

 

NADEZHDA

 

 

 

               L’ENSEIGNEMENT DE LA LANGUE  RUSSE

 

 

 

                         À L’UNIVERSITÉ FRANÇAISE

 

 

Chers Lecteurs,

Quand on est arrivé à l’âge mûr et de profession « professeur », notre jugement intellectuel de ceux qui nous enseignent est rigoureux, exigeant et n’admet pas les demi-teintes. Pourquoi devrions-nous pardonner l’ignorance des professeurs universitaires qui sont devant nous chargés de nous enseigner ?

Pourquoi, et basés sur quel principe, un élève devrait-il supporter l’ignorance de son « professeur » quand ce sont eux qui attendent des élèves la perfection et qui notent en France selon ses états d’âme, ses concordances politiques et leurs affections ?

Non, je n’agis pas dans la vie munie de cette aberrante forme de penser. En France la déontologie pédagogique n’existe point.

Je suis diplômée de Professeur à l’étranger, quand bien même comme tous les professionnels étrangers qui arrivent comme « expatriés » en France, nous avons dû obligatoirement passer par les étapes de régularisation de nos diplômes étrangers, les méthodes françaises d’insertion  professionnelle et d’enseignement sont très inquiétantes quand on ne connait presque rien de la réalité et que l’on vient d’arriver.

La France appelle ceci « faire les équivalences ».

C’est ainsi qu’en 1985, je me suis présentée en Sorbonne, j’ai fait les « équivalences » et j’ai obtenu ensuite  avec succès deux diplômes « français » le premier avec Mention Bien, j’ai un master et un D.E.A. avec une rédaction réussie de mon doctorat de l’ancien régime de 3è Cycle que j’ai rédigé comme « thèse-Essai» et qui devait être édité dans cette forme-là,  suivant les ordres de mon Professeur Claude Couffon.

C’est en 1985 que j’ai fait la connaissance de mon Professeur Directeur de recherches Claude Couffon qui était aussi poète de grand talent. Il m’a laissé entière liberté pour faire mes recherches en employant ma propre méthode acquise dans mon pays natal, parce que je me refusais à travailler avec la méthode « scolaire » française qu’exige surtout des thèses de compilation et les miennes étaient plutôt ce qu’on appelle « œuvre d’auteur », or, cette méthode de travail était, et elle le reste, une thèse rigoureuse, mais rédigée avec un écart notable dans le choix d’une part, dans le style de langue et d’autre part, dans la liberté de rédaction qui fut adoptée pour arriver à former un corpus de recherche au contenu libre qui laissait au doctorant la possibilité d’employer son système de recherche et d’expression à la limite des normes strictement académiques françaises qui sont en matière de sciences humaines, assez pauvres, restreintes et dogmatiques, paralysant la pensée du thésard.

Mon Professeur Directeur de recherches a trouvé mes thèses remarquables par la nouveauté de la thèse exposée, et à la fin, il m’a dit : «  ceci est un travail très important qui doit être connu par Ernesto Sábato », le premier s’intitule : Le message romanesque et l’écriture dans Le Tunnel d’Ernesto Sabato, le second, mon doctorat : Les Sources Italiennes dans Le Tunnel et trois études comparatives ». Je suis spécialiste en l’oeuvre d’Ernesto Sabato.

Il faut savoir que toutes les exégèses du Tunnel qui se sont écrites en France et de par le monde sont erronées, il  sont  enseignées remplies d’équivoques dans les textes pour préparer le Bac et aussi celles destinées aux étudiants universitaires.

Ma thèse met fin aux erreurs et à la fameuse stupidité de classer le personnage central du Tunnel classé comme « énigmatique », nous rions à l’époque avec Couffon, la France nomme « énigmatique » l’ignorance !

Et, lors d’une des visites régulières qui faisait Sábato à Paris, nous avons été présentés, il a lu mes deux travaux de recherche, nous avons maintenu une correspondance régulière et il me donna bon nombre de conseils.

Concernant ce que j’ai du subir comme répudiation gratuite, faite de jalousie et sadisme du professorat de l’espagnol, spécialité des grands ignorants en France, qui se consacrent exclusivement au Siècle d’Or espagnol et restent stagnés-là, c’est facile, et il m’a dit « tout ce que vous subissez est une INFAMIE ».

Mon Professeur voulait mon départ en Espagne où j’aurais pu sous ses vives recommandations à une de ses collègues de l’Université de Madrid, trouver refuge pour mon développement académique, mais à ce moment-là et aussi par la suite, je ne pouvais pas faire subir à Maman une seconde expatriation, dans laquelle je n’avais plus l’appui financier très important de mon expatriation et arrivée en France qui m’avait permis de m’installer SANS JAMAIS FAIRE DE LA MENDICITÉ comme le font tous les réfugiés, et les expatriés, je suis arrivée avec mes propres moyens financiers qui s’épuisèrent en deux voyages, le premier, pour explorer le terrain, et le second définitif et, il s’est ajouté une année de vie à Paris en cherchant du travail.

Ceci dit, passons à l’essentiel après ce liminaire au contenu informatif.

Les gens ne peuvent pas deviner mon parcours et il suffit de dire que si nous ne sommes pas « français de souche » tout le monde vous allie à la vague de réfugiés et ensuite à la pratique de l’assistanat, c’est une bien malheureuse et restreinte manière de juger les personnes ; en ne nivelant que par le bas et ce qui est encore pire, les français croient qu’ils m’ont RENDU SERVICE en me laissant m’installer ici avec Maman sans rien demander à la France ! Quand cette descente aux enfers dans la banlieue aux accents criminels, pour commencer par le « bailleur social », il n’est que le fruit de l’appauvrissement programmé de ma personne, qi a été faite par les dirigeants académiques, de « l’éducation nationale de l’ignorance » et que dire des « autorités incompétentes » artistiques qui piétinèrent mes productions picturales et littéraires.

Mais, je ne continue plus  à « me battre » comme j’étais obligée à le faire quand j’étais jeune, cette position face à la France a pris fin, je continue à TRAVAILLER mon art à contre-courant, dans l’invisibilité forcée dans laquelle « la France » m’a laissé, en vivant ici comme un APATRIDE sans aucun droit à mon développement artistique.

Pourquoi je continue à travailler sans aucune reconnaissance?

Parce que je suis convaincue qu’un jour, cet enfer prendra fin et pour toujours. Pour un être humain qui subit les attaques gratuits de la société où il vit, il a l’obligation de fuir pour se faire respecter, personne ne doit à cette époque subir des humiliations et se porter complice de la barbarie, gagner contre l’adversité sociétale pour obtenir son bien-être, ne serait ce que quelques années ou quelques jours de ce qu’on nomme « bonheur » , il est un gain mérité et ces peu d’années d’une belle vie seront précieux, peu importe l’âge, notre pensée axiologique doit être comprise et appliquée non en nombre exact d’années, calculée comme mesure chronologique, mais en gains spirituels qui ne sont pas mesurables.

Je reprends les éléments essentiels que je dois et que doit obligatoirement employer un professeur soit-il jeune ou âgée comme il est mon cas à présent, et qu’il décide dans sa maturité professionnelle d’apprendre une langue étrangère.

Les universités françaises qui enseignent le russe emploient un système et méthode unique.

Le cursus ne dure que trois ans, à différence des pays étrangers qui forment les professeurs dans une durée de cinq ans. Ici en France le seul but es de donner une formation pour déboucher dans l’enseignement du secondaire. Avec le mal fameux Capes.

Les élèves à peine sortis du lycée rencontreront là l’université que je nomme: Le Lycée BIS !

Le niveau est très bas.

Les élèves d’un amphithéâtre sont sortis du secondaire le mois dernier pour se concentrer dans la médiocrité. L’échantillon étudié est le suivant, d’une centaine, il n’y a pas plus de sept acceptables. Le ministère a constaté que les hordes qui sortent des lycées, formés sous l’idéologie de « Le Bac pour tous » ne savent  rien, son incultes, et l’université leur donne des tutorats pour apprendre la langue française, car ils font 30 fautes par page.

Les méthodes de compréhension de texte, d’analyse, d’exégèse, de prise de notes, et de recherche universitaire qui doivent s’apprendre en Terminale ne sont pas dispensées dans les lycées publics, alors c’est l’Université qui remplit le rôle d’une dernière année de lycée, que devrait commencer classe de seconde, parce que ce sont les trois dernières années du secondaire les décisives pour entrer à l’université bien préparés et autonomes. En France il n’existe pas cet acquis pour les élèves qui entrent en Licence, il faut savoir que la Sorbonne n’est pas une université d’excellence comme l’est par exemple l’École Normale Supérieure ou les grandes Écoles d’ingénieurs, le Polytechnique et, les universités  scientifiques, les « intellectuels » regroupés en l’étude de sciences humaines sont d’un niveau execrable, parce que les professeurs quand bien même de qualité, ils doivent diminuer à la moitié le niveau d’exigences.

Pour moi, c’est franchement désespérant !

J’ai fait des crises d’hypoglycémie là dedans !

Ceux qui veulent devenir traducteurs ou bibliothécaires sont contents, parfois ils choisissent le tourisme, c’est pourquoi à présent, pour élargir les possibilités de travail, la fac exige de s’inscrire, mis à  part l’apprentissage du russe, dans le choix d’une deuxième langue et aussi il faut choisir OBLIGATOIREMENT une « option » d’une autre « culture ».

L’apprentissage d’une deuxième langue étrangère est en première année de licence, une seconde aberration pédagogique, au lieu de donner le plus possible d’heures À L’APPRENTISSAGE ET  À LA PRATIQUE ORALE DE LA LANGUE RUSSE, que nous ne pratiquons jamais, restant assis en train de copier les regles grammaticales et …De phonologie. mais, passons !

J’ai tant écrit sur cette catastrophe dans l’enseignement de langues étrangères en France que je me suis décidée à ne plus y revenir détail en donnant des cours virtuels.

Sans enseigner la pédagogie, le cursus d’apprentissage des langues étrangères se consacre aux matières spécifiques de la discipline, elles sont concentrées surtout sur l’histoire et la littérature, sauf que dans l’université que je viens de fuir il y a un mois,  aucun intérêt de la nommer, elles sont toutes égales dans la mauvaise gérance des programmes, mais il y a une EXCLUSIVITÉ majeure dans celle-ci qui n’existait pas en 2017, quand je m’étais inscrite et que j’ai dû quitter aussi, mais grâce à qu’il y avait une remarquable professeur de littérature russe, je suis restée un semestre et j’ai obtenu un 18/20. Cette professeur m’avait bien expliqué en 2017 qu’en France je ne trouverais jamais le type d’enseignement de la langue russe qui est enseigné en Russie pour les étudiants étrangers.

En 2025, je me suis réinscrite en pensant que les programmes s’étaient améliorés, mais non, ils se sont aggravés !

J’avoue que c’est ma faute d’être idéaliste qui m’a fait tomber dans des pièges insurmontables.

Voici l’innovation du programme.

La première année  de licence ne dispense plus le cours de littérature russe, parce  qu’il se trouve que il y a eu un changement malheureux, il est arrivée une  professeur qui se prend par un « prix Nobel » ; elle vient d’arriver là et  elle est devenue détentrice de trois chaires !

Ceci a été pour moi l’épouvante que je n’avais pas encore expérimentée, elle a jugé qu’il fallait balayer les cours de « Littérature Russe », pour les remplacer par« L’Histoire de la Littérature Russe » et, elle s’est permis de créer,  selon elle, un autre cours qui s’appelle « Histoire du Visuel »  (on peut ajouter le mot RUSSE à tout, mais il faut d’abord maîtriser le contenu)or, ne connaissant RIEN en matière picturale et le comble, le titre qu’elle avait donné à son cours, L’INTERMÉDIALITÉ VISUELLE, cette dame professeur a donné le titre,  en ignorant le nom de l’auteur de cette découverte, il s’agit  de l’historien allemand remarquable, expert en Histoire de l’Art, qui s’appelle Jurgen Ernst Müller, elle ne connaissait pas l’auteur de la théorie qu’elle « enseigne » ! Et quand je le lui ai posé la question « elle m’a répondu devant les élèves qu’elle ne savait pas, mais qu’elle «allait se renseigner, » alors je lui ai répondu ceci: « Madame le Professeur, ne vous dérangez pas, je vais vous le donner… »

Elle s’est complètement déstabilisée.

Cette catastrophe mal nommée intellectuelle est ce qui admet une université Française, en nous mettant comme Professeur de trois chaires obligatoires une ignorante de taille qui accapare à son avoir trois chaires où il n’y a pas d’autres professeurs pour choisir et lui échapper ?!

La voici l’information ! elle aurait pu la chercher sur Wikipédia avant d’arriver en cours !

Jurgen Ernst Müller

L’intermédialité est un champ de recherche apparu à la fin des années 1980. Le professeur Jurgen Ernst Müller, de l’université d’Amsterdam aux Pays-Bas, est l’un des premiers théoriciens à avoir introduit le concept.

 Jürgen Müller (né en 1961) a fait ses études à Bochum, Munster, Paris, Pise et Amsterdam. Après une maîtrise d’histoire de l’art à Bochum et un doctorat d’État, il enseigne à l’université de Hambourg, en tant qu’assistant, ensuite professeur invité à Marburg, Berlin et Paris et, enfin, titulaire de la chaire d’histoire de l’art moderne à Dresde (2002-2021). Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur l’art et le cinéma. Sa spécialisation est la Renaissance du Nord de l’Europe, le cinéma et la photographie.

J’ai continué dans mon exposé et j’ai profité pour lui dire, Madame le Professeur, je ne peux pas ne pas faire une liaison comparative avec l’intertextualité découverte par notre BAKHTINE alors elle m’interrompt et me dit NON! C’est Julia Kristeva qui a découvert l’intertextualité et non Bakhtine. Je voulais poursuivre me ne m’a pas laissé poser une !

Le problème n’est pas que conceptuel, Julia Kristeva a « francisé » le concept de « dialogisme » de Bakhtine, mais à quelques différences qui n’a pas lieu de développer ici, il s’agit de la découverte de Bakhtine.

Ayayay ! Oh là là

J’ai étudié les textes littéraires espagnols  pour faire mes exégèses à l’aide de Bakhtine au Chili !

Et, ici en France il n’est plus dans les programmes universitaires d’études russes et il n’est plus réédité !!!!

Ensuite quand une élève lui a posé une question de peintre qui est de la plus haute importance dans l’analyse d’un tableau, que cette professeur a mis comme exemple d’un peintre russe du XVIII s. Elle lui a répondu en faisant une gaffe gravissime, (en espagnol l’on dit: UNA PACHOTADA) pour cacher une ignorance, alors elle lui réponde: « Ah, cela il faut que vous le demandiez au peintre ».

À ce moment là, je me suis dit, je quitte demain cette université.

Mais, avant je me suis rendue au secrétariat pour voir si je pouvais changer de professeur.

« Je voudrais, changer mon inscription de cours et de professeur. »

Non, me répondit le secrétariat, vous devez rester avec elle, c’est obligatoire.

Est-ce que je peux changer d’université, je voudrais aller à Nanterre?

Non, avant vous devez réussir avec succès un semestre ici, après votre dossier passera « en commission » pour voir si il y a de la place et si vous êtes éligible.

Oui, mais nous venons d’arriver nous n’avons eu qu’une semaine et demie de cours !

Encore un non catégorique du secrétariat. Alors je lui ai dit: Vous savez, l’université  est en pleine dictature politique et elle s’est transformée en une véritable caserne ».

Tout est loi, protocole et obéissance, une caserne quoi !

Si j’avais décidé de rester, cette exemplaire m’aurait pointé trois zéros; je connais bien les professeurs qui se vengent avec l’abus de pouvoir et font appel aux notes  pour abattre une élève à leur guise sans que l’élève ne puisse s’adresser à aucune autorité,  ensuite, si je reste, il y a un deuxième inconvénient qui m’est encore défavorable, je devrais lui donner des cours de peinture avec mes réponses et ça pour rien au monde, elle détient trois chaires et dirige en plus le département, faisant croire avec sa carte de présentation qu’elle est un génie !

Et moi, qui dans ce duel administrativement je ne suis RIEN, et encore plus grave, je ne parle pas le russe, dans un cade déjà négatif, dévalorisant pour moi,  je ne vais lui donner mes connaissances en matière d’art pictural !

JAMAIS !

Et, pour quelqu’un qui est maître dans une matière de la connaissance, il n’est pas possible de camoufler  son savoir, pour ne pas « accabler » un professeur ignorant, donc le mieux est  de partir sans donner aucune explication, parce que dans le système français l’élève est un pion qui doit se taire, parce qu’il n’est pas encore formé et parce qu’il n’a pas été reçu ni n’est détenteur du diplôme.

Ne croyez pas qu’après les choses évoluent, regardez la situation des professeurs du secondaire, et des « contractuels », bon c’est la fin de mes expériences universitaires en France pour étudier la langue russe.

Donc, je me suis dit,  à mon âge et à tout âge, la question du TEMPS est capitale.

Dès mon adolescence, mon père qui était obsédé par le temps et la mort, m’a dit ceci : « Je suis vieux, je peux partir à n’importe quel moment, je veux te laisser avec un diplôme qui te permette de lutter dans la vie, de gagner honorablement ton pain, et que jamais personne n’arrive frapper à ta morte parce que tu est « débitrice ».

Ne pas perdre mon temps a été la devise qui m’enseigna papa, et qui est restée comme une obligation indélébile à respecter pour moi et j’ai ne l’ai jamais trahi.

Je me suis dit, d’une part, avec cette jeune professeur, nouvelle arrivante dans cette fac, je vais perdre 3 ans sans rien apprendre, et d’autre part, en aucun cas je vais continuer assise ici sans rien faire en russe, je ne vais me laisser juger intellectuellement par une inférieure.

Elle est une fausse intellectuelle, ce qui la définit comme une ignorante-érudite certes,  dans la matière qu’elle a choisie pour son doctorat, mais j’ai déjà dit que n’importe qui arrive à faire un doctorat, il suffit de passer les années de licence et ensuite de master, calmement, obéissants, soumis et consacrés à obéir aux diktats de recherche académique de COMPILATION, mais arriver à trouver une idée qui va révolutionner l’exégèse littéraire, est une affaire dans le domaine littéraire, extrêmement rare en Europe et inexistant en France.

George Steiner a dit après ses années d’expérience et dans les meilleures universités de par le monde, jamais à « la Sorbonne », qu’il n’y a que « des  commentaires sur des commentaires » et il a ajouté que ce qu’il a vu n’est qu’un : Un marécage grisâtre des thèses universitaires »

Il a tout dit.

Revenons au balayage du cours de littérature russe en première année de Licence de russe.

Une novice ou une personne ignorante peut avec légitimité croire que c’est « pour donner un socle historique » à l’enseignement de la littérature. Ceci est faux, le « contexte historique » d’un auteur, d’un écrivain quel qu’il soit, (appartenance d’époque, de nationalité et dans toutes les cultures) doit s’étudier précisément de manière globale, en intégrant l’auteur à son contexte historique et culturel. D’autant plus stupide est ce balayage et séparation de l’étude littéraire que le cursus de Licence a un cours qui s’appelle HISTOIRE DE LA RUSSIE, donc les élèves ne sont pas du tout ignorants de l’histoire russe, il ne fallait pas rajouter ce cursus vide de sans où le professeur parle à une vitesse immodérée lisant ses fiches, et les lèves face aux portables Apple, écrivent  à la même vitesse que le prof  parle lisant ses notes, croyant que copier les mêmes mots du professeur leur fera « connaître » et avancer.

Ce jeu d’écoouter le cours et d’écrire à la lettre la lecture des notes d’un faux professeur qui ne maîtrise pas « par coeur » son cours  est handicapant pour le cerveau,  il  empêche de PENSER pendant le cours et naturellement qu’il est une excellente méthode pour les professeurs incapables, cette méthode leur sert pour tenir l’amphi sans parler, et sans lui poser des questions, donc le professeur  ignorant sauve avec succès ses deux heures de cours de Professeur des universités ou de « Maître de conférences » (le salaire pour chaque chaire est de deux Smic, pour commencer) faites le compte ! Et moi, pendant ces deux heures,  je suis restée accablée, démolie et ennuyée à en mourir ! Avec ces deux heures i il m’a suffit, pour tout quitter.

L’histoire de la littérature enseignée de manière abstraite et isolée  des textes littéraires, est un choix arbitraire et maladroit, il révèle un manque de pédagogie, de sensibilité et de savoir faire.

Le Professeur qui y enseigne l’Histoire de la Russie est très connu, ils est un vrai érudit et il est écrivain qui publie des livres monumentaux sur l’histoire de la Russie.

Il nous avait demandé un travail que nous devions lui rendre avant décembre, un petit travail de type scolaire dont nous avions le choix sur des nombreux sujets. Le nombre de pages exigé était de mémoire entre 5 ou 7 pages, moi, j’avais commencé pour choisir le sujet et je lui avais donné un titre à mon travail:

Le Saint Alexandre Nevsky- La religion en Russie et une approche comparative contemporaine.

Je suis à la vingtième page de ma rédaction, et suivant ma devise, je pense que je ne peux pas perdre ce travail et je vais le poursuivre, je me dis qu’un jour, je trouverai un professeur qui me lise, me juge et me donne son verdict.

La première devise d’un professeur qu’il faut apprivoiser pour toute notre vie professionnelle,  je l’ai apprise à mes dix-sept ans: un Professeur de Pédagogie nous avait dit:

« Un Profesor debe saberlo todo y aún más, porque si un día un alumno les pregunta algo que ustedes desconocen, va a dejarlos desnudos ante todos ! »

« Un Professeur doit savoir tout et encore plus,  parce qu’un jour, il se peut qu’un élève vous pose une question et si vous ne connaissez pas le sujet, il va vous mettre à nu devant tous ! ».

Voila la descente aux enfers intellectuelle de la France.

Pour le moment, il faut continuer comme « autodidacte » et attendre d’avoir beaucoup d’argent, puisque l’argent ouvre toutes les portes, il faut  inclure celles de la véritable connaissance pour laisser hors de toute possibilité de nous nuire les ignorants, les fraudeurs et les imposteurs intellectuels.

 

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

Article de H.G. Bourse Tortueuse 12 AVRIL 1972

DANS  LAS ÚLTIMAS NOTICIAS

PUBLICATION DU PEINTRE QUI DIT LA VÉRITÉ ESSENTIELLE QUE J’AI DÛ ÉCRIRE DANS MON LIVRE.

 

Cartes HG

CERTIFICADO HERNAN GAZMURI

 

Traduction DE SA FILLE « ANALPHABETE » SELON « LA FRANCE » DE L’E.N.

 

 

MA PREMIÈRE PUBLICATION EN 2005

Le critique Victor Carvacho est le seul à dire publiquement que la seule raison

de la destitution de son poste est la jalousie, disant que « c’est seulement là

qu’il faut chercher la raison des leurs haines et de leur sadisme ».

(Extrait de mon livre)

 

 

 DE VICTOR CARVACHO, LE SEUL QUI AVAIT OSÉ DE DIRE LA VÉRITÉ SUR LA PERSÉCUTION DES L’OFFICIALITÉ CHILIENNE CONTRE LE PEINTRE, DANS UNNE LANGUE ESPAGNOLE  SOLIDE, IL AVAIT UN C-VASTE CONNAISSANCE PLASTIQUE POUR POUVOIR DEVENIR LE MEILLEUR CRITIQUE D’ART.

Prochaine réédition révisée et augmentée.

Couv. Livre Peintre H.G. (2) (7)

 

       MON ÉTERNEL HOMMAGE 

 

                         À MON MAÎTRE

          LE PEINTRE HERNÁN GAZMURI

                                              (1900 – 1979)

 

 

 

Chers Lecteurs,

Pour rendre hommage à mon père et maître en peinture, j’ai aidé Maman à donner l’œuvre capital du peintre à la France en 1980, j’ai écrit un livre en 2005 pour « en finir avec les mensonges de la mafia chilienne » : LE PEINTRE HERNÁN GAZMURI : L’HÉROÏSME DU PEINTRE VICTIME D’UNE INFAMIE.

Ce livre est une monographie qui dit la vérité sur sa vie et son œuvre, parce que tout ce qui est dit chez Wikipédia et ailleurs EST FAUX, je ne lis plus rien sur le net, car je veux rester à l’abri de toute possibilité d’affaiblissement spirituel, et lire les mensonge sur lui m’accable au plus haut point.

Je suis arrivée au comble du supportable  que de me voir obligée à répondre aux infâmes et je ne me prêterai plus jamais aux conflits et bagarres ni chiliennes ni françaises.

Et, pour y parvenir, j’ai décidé de VIVRE en bonne santé, et depuis 2017 je vis en ermite pour me sauver de devoir continuer des luttes stériles.

En 2016, au nom de Maman, j’ai fait la dernière donation au MMOMA de Moscou, et quelques toiles et dessins, passèrent à la restauration, je leur remercie infiniment leur acte de respect, je ne l’oublierai jamais, et en complément du don, j’ai leur ai donné tous les documents originaux du peintre, je n’ai gardé pour moi que les photocopies, et son testament olographe original qui fut trahi et violé.

Ces documents et photos sont presque tous dans la monographie que je dois rééditer quand j’aurai de l’argent.

Ce soir, je ne publie que ces trois articles  dont le plus important est celui publié par le peintre lui-même qui devait se défendre des mafieux qui ne cessèrent de le persécuter par jalousies et sadisme, tout comme fait la France avec moi.

Celui GAZMURI ET L’ADVERSITÉ  et celui qui annonce la vente aux enchères furent publiés dans la presse juste après sa mort.

Hernán Gazmuri fut inhumé dans notre concession perpétuelle dans le cimetière catholique de Santiago, mais il n’y a plus de place.

Je publie les trois articles.

Le second est la preuve de la spoliation abominable que la mafia et un monstre chilien commirent en 1994 contre la veuve du peintre, ma mère,   quand les musées réalisèrent un achat-vente frauduleux.

Je ne reviendrai pas non plus sur ça, il suffira de voir que la spoliation ignominieuse nous a laissés Maman et moi-même dépourvues de tout notre héritage pictural.

Les toiles de Hernán GAZMURI sont depuis vendues aux enchères, le conservateur du Musée s’est approprié de l’autoportrait de Gazmuri pour « décorer  » son bureau! C’est une doctorante qui lui a rendu visite qui me l’a raconté.

Ce mafieux est reçu ici en France. Double ignominie de deux pays coupables, tandis que je crève ici, quand c’est d’abord Maman qui aurait dû bénéficier de tout ce que mon père lui avait laissé en héritage, cet acte de fraude l’a laissée abattue; la spoliation s’étant produite en 1994, il ne serait pas faux de penser que ce soit pour ça qu’elle a eu en 1999 sa maladie neurologique.

Et, après, c’est moi qui aurais dû prendre les toiles de mon père à ma charge et il me revenait en toute justice de pouvoir le défendre et de me protéger de la misère, et pour me sauver de la deuxième mafia qui me persécute ici, ce ne serait que JUSTICE, parce que je n’aurais aucun souci pécuniaire et la menace de violation, par la France de la tombe de Maman n’existerait point.

Je laisse donc ces trois publications à la connaissance de tous, en hommage à mon Maitre : le peintre Hernán Gazmuri décédé le 20 novembre 1979.

 

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

 

 

 

Chers Lecteurs,

Ce qui nous dit ce monsieur: CHARLES,  est toute la vérité, je le suis dès que je l’ai découvert sur le net et ne manque aucune de ses superbes vidéos.

Il a entièrement raison que pour un français qui a toute sa famille en France, qui a ses biens et son travail en France  qui est français de souche et qui est bien installé ici doit être très difficile de s’expatrier, mais tout change selon la cas personnel, nous sommes tous différents, quand bien même la France veut de force convaincre le monde entière que nous sommes tous égaux (devant la loi oui et avant d’être jugés !)

D’aucun p’ont fity que ce qui me sauve du mépris de la France est ma dérision.

Je crois qu’ils ont raison, j’ai un grand sens de l’humour et un caractère de fer et à toute épreuve.

basée sur ces deux principes je vais vous dire ce que je pense, ne soyez pas surpris parce que mes origines sont basques espagnols du coté de mon père (l’Académicien René Huygue :’a enseigné que je ne devais plus croire aux ioridgines mystérieuses des basques il m’a di: vous avez des origiens Cetes !

du coté de Maman toute ma famille était Russe, donc je suis hybride et la moitié de ma génétique me fait ADORER LA RUSSIE, et aimer le froid devant lequel j’ai une grande résistance.

Ceci dit ,il me faut des tonnes d’argent car ma retraite est MIS2RABLE, mais pas d’inquiétude, ne rêvez pas de penser à ma mort pour venir faire une descente mafieuse et venir prendre mon atelier, NIET !

MON TESTAMENT JE L’AI RÉDIGÉ ET PERSONNE  dDICI N’AURA RIEN ! 

Etant donné que je n’ai jamais été mariée et que pour cetTe raison je n’ai pas eu de descendance et que je n’ai plus aucune famille au monde, je n’allais pas être stupide  de ne pas penser à mon testament !

VOUS ÊTES FICHUS !!

Bien , quels sont mes désavantages?

Je ne vois aucun autre que l’âge !

Mais qui enferme es soi un grand avantage, je ne chercherais pas de travail !

Mais, il faut savoir que la Russie ne souffre pas de jeunisme comme les Français, à 40 ans ils disent qu’une femme est « vieille ».

La génétique m’a beaucoup aidée, selon les personnes qui me voient, je ne fais pas mon âge, mais ce qui compte et qui dit la vérité, c’est une prise de sang, c’est la prise de sang qui dit en quel état se trouve une personne, la mienne pourrait être publiée, car elle fait état de mon excelente santé; oui, je sais ce que l’on dit : »L’on a une bonne santé jusqu’au jour où l’on la perd » , et aussi nous savons qu’un jour nous allons mourir, les plus jeunes plus tard, et moi qui suis vielle, plus tôt que vous, mais si l’on va penser à la mort, l’ on ne fait plus rien !

N’est ce pas ?

J’ai deux ans de moins que mon Président PUTIN, je n’ai jamais caché mon âge.

Et étant donné que les Français disent que je ne vaux rien, je vais vous dire ce qu’ils pensent de moi, au point de me laisser comme une apatride avec un retraite de misère:

JE SUIS ANALPHABÈTE, JE N’AI JAMAIS ÉTUDIÉ, NI À L’ÉCOLE NI À

L’UNIVERSITÉ ! ils disent tellement des vérités, les français de

l’administration !

je n’ai pas le BAC+8, je n’ai jamais travaillé

 donc je ne SUIS RIEN !

JE NE SUIS PAS ARTISTE-PEINTRE

UNE FOIS UN FRANÇAIS M’A DIT:

« ET QUI DIT QUE VOUS ÊTES ARTISTE-PEINTRE? » !!!!

JE NE SUIS PAS POÈTE-ÉCRIVAIN, 

PEUT-ÊTRE CROYAIT-IL QUE J’AI COMMANDÉ AUX

 

TIERS D’ÉCRIRE MES POÈMES ET MES ESSAIS ?

J’AI ÉCRIT 28 LIVRES  ET

MES DROITS D’AUTEUR NE SERONT PAS POUR VOUS NON PLUS !

 

JE N’AI AUCUNE VALEUR, C’EST CE QU’ILS DISENT !

« MAIS DÈS QUE « LA GAZMURI » DÉCÈDE, PRÉVENEZ-NOUS !

IL FAUT ALLER TOUTE SUITE

RAMASSER SES TOILES, PARCE QU’ ON VA LES VENDRE AUX PLUS

PRESTIGIEUSES VENTES AUX  ENCHÈRES ET L’ONT VA S’ENRICHIR

AVEC CELLE-LÀ,  DE TOUTE FAÇON PERSONNE NE NOUS FERA DE

PROCÈS , CAR ELLE N’AVAIT PLUS DE FAMILLE AU MONDE, CHICHE  ! »

 

C’EST VRAI QUE JE NE PARLE PAS LE RUSSE, CAR MES TROIS TENTATIVES AU SEIN

DE LA FAC M’ON FAIT FUIR !

LA DERNIÈRE DATE DU MOIS DERNIER !!!!

 

JE NE FERAI PAS LE RÉCIT DE LA CATASTROPHE !

 

MAIS, SI DIEU M’AIDE AVEC MES TOILES, JE ME PAIE UN PROF PARTICULIER

(50 € DE L’HEURE!)

POUR DES COURS INTENSIFS ET EN 6 MOIS, JE PARLERAI L’ESSENTIEL POUR ÊTRE

AUTONOME.

 

UN RENSEIGNEMENT DE LA PLUS HAUTE IMPORTANCE, ÉTANT DONNÉ QUE JE SUIS

ANALPHABÈTE, ET QUE JE N’AI JAMAIS ÉTÉ UNIVERSITAIRE, NI PROFESSEUR EXPERTE EN  PÉDAGOGIE DANS UN CURSUS ÉTUDIÉ À L’ÉTRANGER ET AVEC DES ÉQUIVALENCES EN SORBONNE ET DEUX DIPLÔMES FRANÇAIS DONT UN DOCTORAT

SUR L’OEUVRE D’ERNESTO SÁBATO, J’AI ÉTÉ APPELÉE EN 1982 POUR ENSEIGNER

L’ESPAGNOL À DES PDG QUI DEVAIENT PARTIR À CARACAS , POUR LA

CONSTRUCTION DU MÉTRO.

JE LEUR DONNAIS DES COURS TOUS LES JOURS ET AU BOUT DE SEPT MOIS,  ILS

PARLÈRENT L’ESPAGNOL, COURAMMENT,  NON LA LANGUE  LITTÉRAIRE, NI 

LES STUPIDITÉS QUI GREFFENT EN FRANCE À L’ÉTUDE D’UNE LANGUE QUE L’ON

DOIT PARLER POUR »COMMUNIQUER »;  L’APPRENTISSAGE D’UNE LANGUE A COMME

PREMIER BUT LA COMMUNICATION, LE RESTE, CE SONT DES ÉLÉMENTS IMPORTANTS CERTES, MAIS QUI AU DÉBUT DOIVENT RESTER SECONDAIRES DE SECONDE UTILITÉ.

 

LA LANGUE S’EST CRÉÉ D’ABORD COMME ÉLÉMENT DE COMMUNICATION, LA

LITTÉRATURE QUI NE S’ENSEIGNE PLUS NON PLUS EN PREMIÈRE ANNÉE,  PAR LES ORDRES D’UNE INCAPABLE COMPLÈTE,  ET LES ÉTUDES SCIENTIFIQUES DE LA LANGUE  QUI SONT L’ UNIQUE INTÉRÊT DES FACULTÉS, C’EST UN OBJECTIF  CRÉTIN !

QUI VOUS LAISSE HANDICAPÉE COMME DES ÉLÈVES « SOURDS-MUETS »!

DE LA LANGUE RUSSE.

EN UN MOIS DE COURS,  JE N’AI JAMAIS OUVERT LA BOUCHE QU’UNE FOIS POUR

RÉPONDRE À UNE QUESTION DU PROFESSEUR

QUI ÉTAIT  UNE  UNE RÈGLE DE GRAMMAIRE CONCERNAT

 

LES CONSONNES  DURES ET MOLLES

C’ÉTAIT MA RÉPONSE À LA QUESTION QU’ELLE AVAIT  POSÉE À L ‘AMPHI, ET COMME PERSONNE N’A LEVÉ LA MAIN, JE L’AI FAIT, CAR LA GRAMMAIRE JE L’ÉTUDIE SANS PROBLÈME,

MAIS JE NE SAIS PAS PARLER !

GÉNIAL ! JE POURRAIS ARRIVER À L’AÉROPORT AVEC MES CONNAISSANCES DE

GRAMMAIRE ET MA FEUILLE DE LOIS DES PHONOLOGIE QUI NE SERT À RIEN !

 

J’EUS UNE EXCELLENT PROFESSEUR  RUSSE, MAIS ELLE DEVAIT OBÉIR AU

« PROGRAMME FRANÇAIS » ET TRAVAILLER AVEC UN « AMPHI » CE QUI EST UNE

ABERRATION  D’ENSEIGNER SANS LA PÉDAGOGIE ADÉQUATE POUR 

FAIRE  PARLER LES ÉLÈVES ET LE COMBLE,  LE LABORATOIRE DE LANGUES ÉTAIT FERMÉ SANS EXPLICATION ! IL EST INTERDIT DE DÉVOILER LA VÉRITÉ AU SEIN DE L’UNIVERSITÉ , PARCE QU’EN FRANCE, LES FACS  EN CURSUS DE LICENCE FORMENT DES BOVINS  POUR ALLER À L’ABATTOIR DE L’ÉDUCATION NATIONALE.

L’ON N’ENSEIGNE PAS UNE LANGUE À UN AMPHI, CAR IL EST NORMAL QU’ON RESTE

MUETS !

QUESTION QU’ELLE AVAIT  POSÉE À L ‘AMPHI, ET COMME PERSONNE N’A LEVÉ LA

MAIN, JE L’AI FAIT, CAR LA GRAMMAIRE JE L’ÉTUDIE SANS PROBLÈME,

MAIS JE NE SAIS PAS PARLER !

GÉNIAL JE POURRAIS ARRIVER À L’AÉROPORT AVEC MES CONNAISSANCES DE

GRAMMAIRE ET MA FEUILLE DE LOIS DES PHONOLOGIE QUI NE SERT À RIEN !

IL FAUT AU MOINS SAVOIR « SE DÉBROUILLER » ET NON POUR DEVENIR

TRADUCTEURS OU BIBLIOTHÉCAIRES

MON DIEU !

 

MAIS POUR ÊTRE AUTONOMES, ET NE PAS ARRIVER EN RUSSIE COMME DES,

PARFAITS ANALPHABETES DÉPENDANTS DES TIERS, IL FAUT PARLER LA LANGUE

SANS L’AIDE DE PERSONNE !

L’AÉROPORT, L’HÔTEL, LA LOCATION D’UN APPARTEMENT, ET LE PLUS IMPORTANT SAVOIR PARLER POUR OUVRIR UN COMPTE BANCAIRE,

ALLER AU SUPERMARKET, ALLER À L’ADMINISTRATION POUR LES INSCRIPTIONS

PAYANTES, LÀ-BÀS L’ASSISTANAT, DE « TOUT GRATUIT », N’EXISTE PAS ET ENFIN SE

LIBÉRER DES CHAÎNES  DE LA HONTE !

JE PENSE QUE J’AI RÉPONDU AUX CONSEILS  ET AVERTISSEMENTS  CETTE SUPERBE

VIDÉO, PARCE QUE

JE SUIS APATRIDE,

JE N’AI PAS DE FAMILLE

JE N’AI AUCUNE VALEUR

ET J’AIME LE FROID,

BON, C’EST TOUT POUR CE MATIN, LA SUITE POUR PLUS TARD.

NADEZHDA

 

 

 

 

GONS DE MÉTERO PRIVÉ

 

 

Chers Lecteurs, 

J’habitais un taudis qui fut catalogué d’insalubre et dangereux par la mairie de Paris qui l’a visité, par fortune j’ai gardé toute les photos, c’était pire qu’ici dans cette HLM de VILOGIA ! Parce que les amis du « Docteur Traître-Tant » l’utilisaient comme déchèterie !

C’était une espèce de « Syndrome de Diogène », à mon arrivée la porte ne pouvait pas s’ouvrir par le tas d’ordures et déchets accumulés, c’était un taudis dans le 20 ème, cedé « gratuitement » pour une année par des amis  et les commanditaires de l’assassinat de Maman LE SICAIRE, c’est ça la vérité de son assassinat et non une surcharge médicale ni une « faute médicale » mais un crime prémédité pour me déloger !

Ce crime contre Maman fut  commandé au « docteur TRAÎTRE-TANT »,or à peine enterrée Maman, un. type commandé  arriva « me déloger » , ce type assassin m’attendait à l’entrée, m’exigeait la clé, que je ne lui ai pas donnée évidémment alors il m’arracha mon portable des mains et quand j’ai voulu appeler la police et il m’a plaquée contre le mur  COMME dans cette vidéo.

Il m’a dit:  

« ICI, IL Y AURA DU SANG ! »

Il se croyait à GAZA ?

Ce type était

Un lâche barbu avec des lunettes mesurant 1m90 !

Il ne savait pas que ces bravades d’intimidation ne marchent pas avec moi !

Je ne connais pas ces méthodes de défense, mais j’eus le bon réflexe et l’intelligence d’esprit pour me sauver en glissant vers le bas et je me suis détachée, j’ai couru sonner chez un voisin chinois qui a ouvert sa porte et grâce à lui je me suis sauvée le tyran, lâche qui est parti en courant !

Le lendemain ils arrivèrent mettre de la colle dans la serrure et me laissèrent séquestrée  et c’est une dame qui admirait mon père et qui travaillait dans le milieu universitaire qui est allée à l’Ambassade de France au Chili et qui alertèrent les autorités françaises, l’on a même publié un article sur moi annonçant que la fille du peintre Hernán GAZMURI était sequestrée dnas un taudis en France !

 Finalement mon avocate qui m’a défendu dans le cadre DALO à écrit à la police et au préfet de Paris et changèrent la serrure dotée d’un  code, et j’ai pu me libérer quelques mois après et suis tombée dans la chambre HLM de Paris 13 de 16m2 ou pendant 8 ans je n’ai pas pu peindre, c’est l’unique raison d’avoir accepté ce taudis de Poissy.

Je ne sors pas de l’enfer des HLM taudis de la France !

À l’époque j’etais occupée uniquement de l’enterrement de Maman, je ne savais pas ce qui allait m’arriver ni ne m’étais préparée en lutte de défense.

Il faut laisser en incapacité de nuire ces agents étrangers en étudiant ces méthodes de défense, ça vaut mieux qu’un procès, ma plainte devant la justice, sans procès, je l’ai perdue naturellement, ces agents du Moyen-Orient, ils ont des excellents avocats communautaires et des influences auprès des juges.

Moi, je suis appauvrie par la France et je n’ai plus rien de ce que j’avais au Chili, donc pas de droit à me payer un excellent avocat.

MAIS J’AI UN TRÉSOR EN ARGENT

 

QUI SONT MA CRÉATION PICTURALE ET MES 28 LIVRES !

Pas d’inquiétude, tout sera dévoilé dans mon livre…Un jour.

Bon dimanche !

NADEZHDA

Un enseignant sur deux en épuisement émotionnel : « Comment transmettre quand on ne tient plus debout ? » | Les Echos https://share.google/w9lhVqG3CoLVGWvhb

 

 

Chers Lecteurs, 

Les hordes qui s’inscrivent en LICENCE sont ces bacheliers qui le ministère les a « passés » du Bac vers la fac, par idéologie politique du « Bac pour tous » et inévitablement cela finit en « l’université pour tous », après c’est le cerveau qui commande.

Mais ils se sont réunis et ils se sont aperçus qu’en dépit de toutes leurs facilités pour qu’ils occupent les amphithéâtres, leurs capacités étaient tragiquement limitées, alors, étant donné que les professeurs désertent l’enseignement pour les conditions de travail et LES BAS SALAIRES, ils décidèrent de  faire travailler LES ÉTUDIANTS DE SECONDE ANNÉE DE LICENCE aidés avec les bequillles mal nommées pédagogiques, « LES TUTEURS » ce qui est une aberration, une licence en France n’a que trois années de cursus, pour aller enseigner avec un concours qui n’est qu’une mascarade et qui ne sert à rien comme évaluation des compétences pédagogiques car la pédagogie est absente des formations en LICENCE !

Et cette absence est programmée par les « fonctionnaires de l’Interdit. (Giorgio Manganelli)

Bien, en Amérique Latine et en France, les bacheliers qui entrent « étudier  » en Licence sont les moins distingués, et ils savent qu’ils ne seront pas reçus ailleurs, c’est-à-dire dans des Écoles prestigieuses ou dans des universités scientifiques où la triche avec les chiffes est impossible.

Continuez !

Peu m’importe ce qi vous arrivera, si je prends le thermomètre et vous montre publiquement votre monumental échec au sein de votre ministère  c’est parce, que vous, administrateurs incompétents et sadiques, vous avez décidé de me nuire, quand j’étais jeune professionnelle, en ayant eu un succès de formation universitaire et de pratique professionnelle d’excellence, vous aviez décidé de détruire ma profession et de me taire à jamais.

Il y a seulement deux cas ou vous réussissez dans vos crimes contre les professeurs « CONTRACTUELS »: quand les professeurs sont faibles et n’ont pas assurance de leurs connaissances  et quand ils croient que les inspecteurs d’espagnol sont cultivés !

Voyez-vous, je ne me suis pas suicidée comme d’autres professeurs d’espagnol qui n’ont pas su résister et vous faire face avec ma force de caractère.

Continuez ! Vous poursuivrez ad vitam aeternam à récolter vos échecs et vous vous couvrirez de ridicule face à d’autres pays civilisés  !

 

CARMEN FLORENCE GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

Au lycée avec mes élèves de première 1998

« L’INTELLIGENCE PLASTIQUE »

                 André LHOTE

LE PEINTRE HERNÁN GAZMURI DANS L’ATELIER

 

D’ANDRÉ LHOTE

 

1928-1932 À PARIS

LE PEINTRE HERNÁN GAZMURI DANS L’ATELIER

 

D’ANDRÉ LHOTE

1928-1932 À PARIS

 

 

 

 

MAIS LA FRANCE FERME LES YEUX !

JE SUIS INVISIBLE !

« L’INTELLIGENCE PLASTIQUE »

                 André LHOTE

Chers Lecteurs,

J’attendais le moment de revenir sur le sujet central que personne ne connait concernant le fait que je sois une citoyenne « naturalisée française ».

La plupart des étrangers arrivent en France comme des réfugiés politiques, payés, et aidés par la Convention de Genève et une fois en France, allez-y ! les aides tombent comme le mana du ciel, ceci ne fut pas mon cas ni notre vie en France.

Et, pour en finir avec les mensonges, calomnies et diffamations d’aucuns de l’administration et fonctionnaires de pacotille qui parlent à mon sujet en ce moment, et qui trouvent beaucoup ce que la France me jette comme si je ne méritais rien quand ils savent toutes mes valeurs et tout ce que j’ai fait en France comme travail professionnel et artistique.

C’est parce que ce sont eux-mêmes qui par jalousie m’appauvrirent de manière concertée et programmée comme le font toutes les mafias quand ils voient une proie sans défense.

Il est arrivé le moment d’ouvrir la boite de Pandore.

Je vais d’une fois pour toutes éclaircir une question qui reste très trouble.

J’ai fui le Chili pour une seule raison; donner à mon père et maître en peinture HERNÁN GAZMURI la place esthétique que ce pays immonde lui avait toujours refusé, par jalousie et sadisme, mais question paradoxale, il n’a jamais vendu ses toiles, mais il n’avait une place au sein de l’Université comme Professeur d’Histoire de l’Art, dessin et peinture, et il fut le fondateur de l’Institut de Pédagogie attaché à la U.T.E., l’Université Technique d’État, il fonda cet institut en 1942 et il n’avait prit sa retraite qu’en 1972 , il avait 72 ans.

Pour vous dire que la reconnaissance à son génie et son immense érudition resta entre les murs académiques, mais en tant que peintre, jamais il n’a eu la reconnaissance qu’il méritait.

Il décéda en 1979 et moi j’ai aidé Maman à faire LA DONATION GAZMURI à la France. Pourquoi j’ai choisi la France ?

LA DONATION GAZMURI FAITE PAR MAMAN À LA FRANCE EN 1980 ET EN 2025 LA FRANCE VEUT VIOLER SA TOMBE !

  

 

L’HOMMAGE À ANDRÉ LHOTE.  LE NU JAUNE

Uniquement par une question picturale et logique, c’est à Paris qu’il a fait ses études dans l’Atelier de LHOTE et il devait entrer dans le Musée d’Art Moderne de la ville de Paris, où se trouvent les toiles dessin maître André LHOTE, et de tous les peintres de l’École de Paris. `

Qui nous a aidées ?

L’Académicien Monsieur René HUYGUE qui lors de son voyage au Chili en 1945, il a connu l’œuvre de Hernán GAZMURI et l’a nommé « le pionnier de l’Art moderne »

Cette nomination élogieuse à lui seul, les a servis à ces chiliens mafieux de l’officialité pour le haïr et lui refuser achats et la place esthétique qui lui revenait en toute justice.

Ils ne cessèrent de l’inclure de manière équivoque, et forcée dans un groupe de peintres chiliens BOURSIERS du gouvernement de l’époque, et qu‘une fois arrivés à Paris, demandèrent le billet de retour au Chili epouvantés des exigences de Lhote et de la vie cosmopolite parisienne des années 28 !

Mon père riait et les nomma « les peintre touristes »

Mon père se réclamait INDÉPENDANT et il appartient esthétiquement à la même École de son maître ANDRÉ LHOTE : L’ÉCOLE DE PARIS.

Voilà la seule raison de mon arrivée en France.

L’académicien René HUYGUE quand il m’a reçu chez lui pour parler de mon projet de « donation » m’a écouté avec une extrême attention et admiration et m’a dit : « Vous êtes venue en France en « Mission artistique » et c’est une grande chose que les toiles de votre père entrent au Musée d’Art Moderne de la ville de Paris, car grâce à cette DONATION GAZMURI la France complète ses Collections de l’École de Paris ».

Je suis arrivée avec une visa de touriste. Mais pour venir faire ce cadeau à la France, j’ai dû vendre les maisons, mon appartement, ma voiture et j’ai lapidé absolument tout l’argent qui me laissa mon père, j’ai lapidé toute sa vie de travail ! Parce que moi stupide, naïve et sans expérience de vie,  j’ai cru que j’allais avoir la reconnaissance de la France tout d‘abord vis-à-vis de mon cursus de Professeur d’Espagnol, je ne savais pas que que c’était l’E.N., ensuite j’attendais la reconnaissance à mon travail pictural et de poète et, il est normal qu’une jeune femme soit sûre de ses valeurs et qu’elle veuille faire valoir son travail pour gagner sa vie et que son travail artistique qui n’est pas « un simple gagne-pain donne un résultat.

Je pensais qu’une fois bien insérée à Paris, j’aurais pu de manière symbolique rembourser la vie de travail de mon père qui fut un calvaire au Chili, et  il a dû se défendre sa vie durant des mensonges et des attaques des médiocres ;  il a dû écrire dans les journaux pour se défendre des mafieux.

Tout ceci je l’ai écrit dans un livre avec des documents qui font foi, ce livre je l’ai donné au Musée de Moscou en 2016,  et je vais faire une réédition augmentée dès que j’aurais de l’argent.

Voilà la raison qui m’a fait fuir le Chili.

Aider Maman à faire la DONATION à la France.

Et chose de la plus haute importance: c’est ma mère qui a rendu des Services Éminents à la France et non moi-même, tous les documents officiels. me nomment à moi-même comme « donatrice » ceci est faux, il s’est passé ainsi parce que Maman répudiait de se montrer en société, et comme moi, j’ai une grande aptitude pour parler après du public, car je suis professeur, elle me jeta à moi faire l’administratif.

Il faut savoir que la convention de Berne a statué juridiquement sur ce sujet, la veuve du peintre est la seule héritière de l’œuvre de son mari et c’et seulement, après sa mort que son héritage revient à son enfant.

Entre-temps j’énumère ma descente aux enfers français :

1. En dépit d’avoir fait « les équivalences » en Sorbonne et d’avoir obtenu avec succès deux diplômes Français, et que les deux travaux de recherche littéraire  sous la haute direction d’un éminent Professeur, ils furent piétinés par l’E.N.
2. En dépit d’avoir travaillé toute ma vie en France, d’abord dans la Formation continue ensuite dans les lycées privés, car je n’étais pas française et je n’avais pas le droit d’entrer à l’E.N.
3. Après quand j’y ai eu droit, débutèrent les persécutions mafieuses de l’E.N. par une seule raison, jalousie morbide et sadisme.
4. Ils volèrent mes années de service me volèrent mes congés payés, parce que j’ai refusé de signer ma démission forcée; enfin c’est fut un scandale et mes élèves ont fait une grève pour moi et allèrent réclamer devant le Rectorat de Versailles en leur disant qu’ils n’a n’aient jamais eue meilleure professeur d’espagnol depuis tant d’années qu’ils étaient au lycée !
5. Pour finir avec un ZÉRO au Capes, contre l’avis d’une inspectrice espagnole et l’ahurissement du Proviseur.
6. Bien, je vous ai raconté l’essentiel de la destruction que la France a fait de ma Profession de Professeur d’espagnol.
7. ILS M’ONT VOLÉ MES ANNÉES DE SERVICE ET J’AI FINI AVEC UNE RETRAITE DE MISÈRE, CES CANAILLES FRANÇAIS DE L’ADMINISTRATION MLE LAISSÈRENT COMME UNE FEMME QUI N’A RIEN À SON AVOIR NI LES BAC ET HUIT ANNÉES UNIVERSITAIRE, NI UNE FORMATION PICTURALE DE PREMIÈRE ORDRE CAR D’ORIGINE ESTHÉTIQUE FRANÇAISE ET ÉTANT DONNÉ QU’AUCUN DES LEURS « RÉFUGIÉS ADORÉS » N’ONT PAS MA TRAJECTOIRE, IL FALLAIT ME NUIRE ET ME DÉTRUIRE FINANCIÈREMENT.

CETTE INSPECTRICE ESPAGNOLE ÉTAIT AHURIE DE VOIR MA SITUATION DE PROFESSEUR CONTRACTUELLE AU POSTE TOUJOURS INCERTAIN ET TRÈS MAL PAYÉ, J’AVAIS MAMAN ÂGÉE ENTIÈREMENT À MA CHARGE.

C’EST POURQUOI ELLE M’AVAIT FORCÉE À « PASSER LE CAPES » JE NE VOULAIS PAS.

« VOUS ÊTES SEULE AVEC VOTRE MÈRE ET VOUS VIVEZ DANS L’INCERTITUDE ? VOUS NE ME FAITES PAS ÇA, VOUS ALLEZ VOUS INSCRIRE ET VOUS AUREZ LE CAPES TOUT DE SUITE !

VOILÀ, ILS ME TUÈRENT PROFESSIONNELLEMENT ET CRURENT QUE J’ALLAIS ME SUICIDER !

COMME LE FONT BON NOMBRE DE PETITES PROFESSEURS D’ESPAGNOL.

JE VAIS FINIR MON ARTICLE D’ÉCLAIRCISSEMENT AVEC LA DESCRIPTION TRÈS SUPERFICIELLE DE CE QUI S’EST PASSÉ AVEC LE MÉPRIS DE LA FRANCE VIS-À-VIS DE MON TRAVAIL PICTURAL.

Dès que je demandais un salle pour exposer, une galerie ou une bourse les fonctionnaires m’éconduisaient, ou bien par des refus catégoriques assez suspects, et vides ou bien avec des lettres administratives affolantes de mensonges, nous n’aidons pas les artistes » quand je savais et je sais qu’ils réservent bourses et aides à leurs protégés apolitiques et moi, je n’ai pas d’appartenance politique et dans mon pays natal non plus. Mon père ne me laissa jamais risquer ma vie pour les affaires politiques, ma seule préoccupation c’étaient mes études, peindre et écrire.

Tout le monde fait des réductions comme bon lui semble sans savoir RIEN d’une personne,

Je n’ai rien reçu de la France comme aide pour  m’installer, je ne suis pas venue ici pour recevoir « LES ALLOCS »

DONC, IL Y A VINGS ANS J’AI MONTRÉ MA PRODUCTION PICTURALE À SOTEBY’ST CHRISTIE’S

ET, ils me répondirent ceci :

« L’on voit que vous avez une École et la trace de Lhote, et de votre père, mais en dépit de la grande qualité de vos toiles, nous avons l’interdiction juridique d’acheter des ateliers des peintres vivants. »

Donc étant donné que je lutte au jour le jour pour me maintenir jeune et en bonne santé en dépit de mon âge : 71 ans ! Je ne céderai jamais à la destruction Française, lisez-moi bien :

je ne tomberai jamais dans vos griffes !

Jamais, ils ne m’aidèrent à montrer mes toiles et jamais aucun éditeur (l’exception de Philippe Sollers qui a fait téléphoner sa secrétaire car il avait lu et lui a plus mon premier manuscrit , un roman moderne « Misha Gdansk », mais quelqu’un s’est mis à saboter le projet)

Avec les  autres éditeurs il n’y a jamais  eu de l’unanimité du « comité de lecture ».

Enfin, pour conclure, Maman fut torturée jusqu’à sa mort, parce que le médecin  « TRAÎTRE-TANT» lui a refusé les soins d’urgence quand elle a eu un infarctus, (ensuite aidé par ses 3 complices ses amis de l’hôpital du 20è où moi je l’ai emmenée de mon proproe chef, ignorant que le « chef de service » était son ami!)et une fois morte, maintenant la France me menace d’ouvrir sa tombe exhumer son cercueil et fouiller sa dépouille pour la violer et la tuer une seconde fois.

 

Vous ne savez rien de comment se passe l’exhumation d’une tombe dont la concession n’a pas été totalement payée à l’État; la France a le droit juridique d’exhumer le cercueil sortir la dépouille son squelette; placer le crâne dans un broyeur, jeter le reste à l’incinération et ces sauvages choisissent deux petits os pour les placer avec le nom de Maman dans un ossuaire.

Avec ces deux petit os, la France barbare se nettoie de toute culpabilité de  sa barbarie funéraire.

Je ne le permettrai JAMAIS.

LA VOICI LA TOMBE DE LA VEUVE

 

DU PEINTRE HERNÁN GAZMURI

 

MENACÉE DE VIOLATION FUNÉRAIRE PAR « LA FRANCE »!

Je n’ai pas ces 8500 € pour payer à la France la concession perpétuelle de Maman.

JE N’AI PU QUE PAYER POUR 10 ANS EN 2017

Ma retraite est misérable: Par votre faute ! (EDUCATION NATIONALE)

Et si je trouvais un acheteur, je lui donnerai en vente toutes mes toiles pour fuir ailleurs avec le cercueil de Maman.

Peu m’importerais de laisser la tombe vide qui m’a couté 14.600€ l’argent ne m’importe rien à coté de cette ignominie française.

J’ai vous ai dit qu’en dix ans j’ai fini de payer 14.600€ pour sa tombe. Je devais le faire, avant de payer la concession payer obligatoirement le changement de cimetière et trois cercueils, car quand Maman fut tuée en 2013, j’ai dû l’inhumer à la hâte, et payer une tombe provisoire pour seulement 5 ans.

Voila la vérité, j’ai dû acheter 3 cercueils, 2 tombes, pour enfin finir  avec la construction de deux caveaux, pour Maman et pour moi, je pensais que ma place serait réservée et, finalement, en 2017, j’ai fini de tout payer et rajouté  la pierre tombale, voici la tombe construite par moi et que l’État français s’apprête à violer !

Qui a payé tout ça?

Moi seule, mesdames, messieurs !

Sans l’aide de personne !

Je n’ai pas plus d’argent parce que c’est vous qui m‘avez appauvrie.

Je vais remuer ciel et terre, mais je vous avertis, ils me reste encore quelques mois, pour éviter ce sacrilège de l’horreur, Maman restera dans son cercueil, je ne dis pas au cimetière, je dis dans son cercueil sarcophage, personne ne me touchera Maman.

Je ferai des choses extraordinaires mais vous devez prendre très au sérieux ce que je vous dit ici, vous êtes arrivés au comble de votre ignominie qui ne cesse depuis mon arrivée en France pour accompagner Maman vous faire un cadeau !

C’est Maman qui vous a laissé cette DONATION et maintenant vous la profanez,  vous êtes des sauvages, je vous hais jusqu’à par delà l’éternité, ma haine est monumentale !

Tout enfant qui a vu agoniser 8 jours sa Maman torturé par un médecin français et ses trois complices, ne peut que ressentir de la haine du contraire, cet enfant à qui l’on lui tue sa Maman sans ressentir de la haine de ces tortionnaires assassins, il ou elle  serait UN MONSTRE, ma haine et totalement légitime et je vous le dis face à face.

Vous pouvez continuer à m’attaquer à moi, mais le cercueil de Maman restera étanche à l’abri de votre barbarie, ça je ne vous le permettrait jamais.

Carmen Florence GAZMURI-CHERNIAK

NADEZHDA

LMEF-Couverture (1)

 MAMAN AVEC MOI JUSTE AVANT SON ASSASSINAT 2013