ESCROQUERIE AVEC L’AVAL DU GOUVERNEMENT

• Les habitations à loyer modéré (HLM) : Il s’agit de logements dont la construction est financée par des aides publiques et le loyer est encadré par la loi. Ils sont gérés par des organismes publics ou privés agréés, appelés bailleurs sociaux.

———————————————————————————–
« Essonne
Athis-Mons : eau, chauffage… des locataires remontés contre des rappels de charges « incompréhensibles ;
Une cinquantaine d’habitants du Clos-Nollet ont manifesté pour dénoncer les régularisations de charges que leur réclame chaque année leur bailleur. Pour certains, les montants dépassent le millier d’euros.
Par Julien Lec’hvien
Le 31 mars 2025 à 16h34
« Locataires en colère », « CDC voleurs ». Mégaphone au coin des lèvres, une cinquantaine d’habitants du Clos-Nollet brandissent des pancartes sous les fenêtres des 480 logements sociaux de ce quartier prioritaire de la ville d’Athis-Mons (Essonne).
La suite après cette publicité
Le 26 mars dernier, ils protestaient contre les régularisations des charges d’eau et de chauffage que leur réclame leur bailleur, CDC »

https://www.leparisien.fr/essonne-91/eau-chauffage-des-locataires-dathis-mons-remontes-contre-des-regularisations-de-charges-incomprehensibles-31-03-2025-QAAX4ZXM65BUDFBV5MS66WVY5Y.php

Chers Lecteurs,

Chers locataires,

La voici, encore une nouvelle preuve en l’espèce des méfaits qui produisent en toute impunité les bailleurs sociaux français que se reproduisent de partout en France avec l’aval du gouvernement, en effet, si le gouvernement agissait ipso facto dès que ses fonctionnaires qui reçoivent de l’argent de l’État se permettent de commettre des délits contre des locataires pauvres qui sont escroqués et persécutés, ces bailleurs n’oseraient point d’agir de la sorte, premier élément que je vous demande de retenir comme principal sujet à prendre en considération.

Ces délits de nous facturer de manière frauduleuse des dépenses que nous n’avons jamais eaues, par le moyen des FACURES dites de « dépassement des charges » avec des sommes inventées, dans le domaine juridique, s’appelle USAGE DES FAUX , délit maximal qui est puni avec 7 années de prison et 75.000€ d’amende ; multipliez-le par les millions de locataires qui sont impliquées.

Ces délits sont comparables à ceux d’une mafia organisée, la gravité de ce phénomène réside dans l’immobilisme sorti d’une surdité complète du gouvernement. Ce qui se passe est un véritable scandale politique, puisque ces délits trouvent assisse dans un pays mal gouverné où les citoyens ne trouvent la justice nulle part et les citoyens ne cessent de se battre contre des abus qui surgissent dans tous les domaines d’une cite de plus en plus mal organisée, notre cité subit avec des différents degrés de gravité des méfaits quotidiens, celui-ci, le vol de notre argent par des bailleurs SOCIAUX mafieux est un des plus graves que nous citoyens sans faute, parce que nous payons nos loyers, ce délit qui est commit à caractère mafieux et public répandu à toute la France doit prendre fin.

Article 441-2
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 – art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Le faux commis dans un document délivré par une administration publique aux fins de constater un droit, une identité ou une qualité ou d’accorder une autorisation est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.
L’usage du faux mentionné à l’alinéa précédent est puni des mêmes peines.
Les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 euros d’amende lorsque le faux ou l’usage de faux est commis :
1° Soit par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public agissant dans l’exercice de ses fonctions ;
2° Soit de manière habituelle ;
3° Soit dans le dessein de faciliter la commission d’un crime ou de procurer l’impunité à son auteur.

Il y a une palette des punitions que seuls les juges décideront d’appliquer. J’ai choisi l’une d’entre elles parce qu’elle me semble la plus pertinente pour notre cas NATIONAL.
Et vous, quand est-ce que vous vous décidez à agir en conséquence ?

Je vous recommande bien vivement de faire appel à un avocat au lieu de crier dans la place publique, il est vrai que le scandale au sein de la cité est bénéfique, mais comme un élément complémentaire, dans le cas ci-dessus développé, seule une action commune en bloc devant le tribunal fera jurisprudence et nous nous serons débarrassés ad vitam æternam de ce cercle de mafieux organisés.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

THÉMIS

Chers Lecteurs, 

Nous continuons à adorer indéfectiblement notre déesse THÉMIS en dépit… Oui, en dépit de tout.

Les polémiques sont inefficaces. Les adversaires ne cherchent que la bagarre et s’irritent au plus haut degré quand nous restons sans réaction, c’est ce qu’il faut faire face aux injustices, ce qui ne nous interdit point d’organiser une défense, mais elle doit être sérieuse, silencieuse et très bien organisée, ni l’agitation ni la précipitation, ne sont de mise.

Ceci dit… Ô combien nous voudrions voir passer à la guillotine invisible avec une inéligibilité immédiate la nouvelle classe dirigeante sortie de « LA SOLIDARITÉ » politicarde qui nous gouverne, nous parlons des « bailleurs sociaux », ces agents du gouvernement, dont la plupart se sont métamorphosés en mafieux de premier classe, ils devraient être jugés avec une sévérité implacable pour leur escroquerie inqualifiable aux locataires pauvres, cette organisation mafieuse ne peut ni ne doit poursuivre ses nuisances contre une immense population faible qui n’est coupable de rien.

Chers lecteurs, chers locataires, je vous invite à réfléchir sérieusement à vos cas particuliers : cessez de vous angoisser, de vous questionner sans cesse d’où peuvent sortir ces factures exorbitantes de « dépassement des charges » que vous, locataires du plus défavorisé champ locatif qui existe en France, parce que nommé « social » vous impute à payer des sommes que vous n’aviez jamais reçues auparavant.

Regardez attentivement les millions de propositions de location dans le privé, je suppose que vous connaissez des personnes qui louent chez un bailleur privé.

Le loyer reste presque inchangé tout comme les charges.

Moi aussi, je connais des locataires qui louent dans le privé, car leurs revenus le leur permettent, et aucun d’entre eux ne subit l’escroquerie que nous devons subir de ces voleurs assermentés.

Nul besoin de sortir de l’École de droit ni d’être un haut diplômé de mathématiques pour se rendre compte que depuis que le champ locatif des HLM existe, destiné uniquement aux PAUVRES, exigeant des loyers minimes, pourrait cet expert haut diplômé accepter que si par exemple le locataire paie 500 € de loyer mensuel, il ne peut recevoir une facture ni du même valeur de son loyer ni de 1800 € ou 3500 €.

Quand une facturation dépasse les taux des normes existantes, aucune réponse, aucune excuse ne sera admise devant un tribunal, or toutes vos gesticulations inefficaces, les conseils des associations, des amicales et des organismes dits de « conciliation » ne sont que des organismes gérés par des subalternes du gouvernement en place, aucun d’entre eux n’est indépendant, donc vous resterez figés dans un cercle vicieux et, le plus grave de vos préjudices est qu’ignorants que vous êtes des textes de loi en vigueur, vous le resterez et ces mafieux arriveront à leurs fins, ils obtiendront de vous l’argent qu’ils vous auront VOLÉ que vous ne devez pas payer, et du point de vue moral, ils vous feront croire que vous avez réellement dépensé ces sommes, imputées à tort.

Il n’y a rien de pire que cette prison invisible dans laquelle ce gouvernement sans loi, compresse une partie de la société qui, sans ressources, s’accable face aux criminels.

Oui, ils sont des criminels, ils arrivent à voler la tranquillité des gens pauvres, qui doivent gérer, en plus de leur misère quotidienne, des exigences construites dans l’illégalité la plus abominable.

Ce nouveau comportement frauduleux des bailleurs sociaux qui se répand au niveau national doit se discuter avec nos représentants politiques, ces représentants du peuple sont nos mandataires qui doivent s’occuper de tous les dossiers des locataires persécutés et tels que la nouvelle loi qui oblige aux bailleurs sociaux à réparer dans un délai de 48 h un ascenseur « hors service » ; ils devront aussi s’adresser aux bailleurs sociaux, pour qu’à partir d’une loi votée à l’Assemblée Nationale cette nouvelle pratique frauduleuse prenne fin et qu’ils soient contraints à stopper leurs persécutions par le moyen des huissiers de justice et pour que finalement, les bailleurs sociaux soient obligés à rembourser les sommes qu’ils ont imputés frauduleusement aux locataires faibles qui leur ont payé.

Il faut s’activer intelligemment en vue d’arrêter leur fraude nationale, nous exigeant des sommes ridicules ; ces bailleurs, ils ne méritent pas ce nom grotesque dit « sociaux ».

Je vous le redis, stoppez vos gesticulations d’angoisse et agissez avec une pratique exemplaire.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

P.S. Pour ma part, après consultation avec un expert, la vérité de la hausse de loyer injuste, déplacée et arbitraire, car sans aucune justification, VILOGIA a joué au « loyer YO-YO  » parce que je me suis refusée à verser la facture de « dépassement des charges » parce que totalement injustifiée et j’ai pu me défendre avec des preuves en l’espèce, et quand on m’a téléphoné, (pour ne pas laisser des traces !) si je préférais payer les 300 € en une seule fois où par des sommes greffées au loyer, j’ai, leur ai répondu ceci :
« Ni l’un ni l’autre, vous devez annuler cette fausse facture, vous me prélevez déjà les charges greffées au loyer mensuel aussi bien en été comme en hiver, vous êtes largement payées ! Pour ce qui est du chauffage, que depuis 4 ans, je n’ai presque pas et pas du tout de chauffage dans ma chambre, je ne dois rien ajouter et les quantités minimes que je dépense en eau froide, puisque je n’ai pas de lave-linge ! ne peuvent en aucun cas produire aucun dépassement, c’est une fiction ».
Et, j’ai étalé les raisons pour lesquelles il était impossible que je puisse avoir un « dépassement de chauffage et d’eau froide », je l’ai déjà longuement écrit dans mon premier livre, je ne vais pas me répéter !
Alors VILOGIA, selon l’expert, a décidé de son propre chef, m’extirper la fausse facture en augmentant de 12 € mon loyer.
J’ai acquiescé une fois, mais cela ne va pas se répéter une deuxième fois.
Avec les fraudeurs, il faut des réponses adéquates.
Pour ma part, je ne dépense même pas un timbre-poste en réponses inutiles à ces fraudeurs et moins encore en LRAR.

MESSAGE AUX LOCATAIRES DES LOGEMENTS SOCIAUX

NE PAYEZ POINT !

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/oise/ca-devient-completement-affolant-des-locataires-dans-le-desarroi-face-a-une-hausse-exorbitante-des-charges-d-eau-et-de-chauffage-3130630.html
Écrit par Anas Daif
Publié le 29/03/2025 à 16h47
« Ça devient complètement affolant » : des locataires dans le désarroi face à une hausse exorbitante des charges d’eau et de chauffage.
Hauts-de-France
Oise

« Dans une résidence de 34 appartements en copropriété à Chantilly, dans l’Oise, 17 locataires du bailleur social Clésence doivent faire face à une hausse de charges qu’ils jugent injustifiée.
C’est le cas de Catherine Timbert, qui a reçu des régularisations de charges de 2021 « pour une somme de 1 222 euros » et « 2 164 euros » pour 2022, ce qui représente « plus de 3 300 euros ». Elle et huit autres locataires ont formé un groupe. Ils ont fait appel à l’Association nationale de consommateurs et usagers (CLCV) pour tenter de comprendre les calculs et vérifier les factures.
Il est tout bonnement impossible pour elle de payer une telle somme, d’autant plus que les locataires ont dû faire face à « des revalorisations de charges de 45 euros sur deux années consécutives en 2023/2024″, soit 90 euros supplémentaires de provisions de charges chaque mois. »

Connectez-vous et lisez cet sur France info, article, il est pédagogique, très instructif et par la longueur de son développement, je ne peux pas vous le copier dans sa totalité.

Chers Lecteurs,

Chers Locataires,

NE PAYEZ POINT !

Vous êtes stressés, vous ne dormez pas, et vous tournez en rond face à une escroquerie nationale qui plus est à double tranchant parce que produite avec l’aval du gouvernement !
Vous êtes en train d’agir et de vous défendre avec les pires des solutions : LES ASSOCIATIONS !

Je suppose que vous êtes au courant que ce délit qui est devenu courant, la hausse injustifiée des charges, c’est une escroquerie dont les bailleurs sociaux se sont mis d’accord, pour que les locataires leur paient les sommes que le gouvernement les a réduites ?

Les bailleurs sociaux ont trouvé le moyen de nous escroquer, car ils savent que la plupart des locataires ne maîtrisent en rien les lois administratives.

Cette escroquerie nationale à l’encontre des locataires s’est déclenchée de manière uniforme dans toute la France avec un point maximal en 2024, or, ce qui me laisse sidérée, c’est l’ignorance et la faiblesse générale des locataires qui entièrement démunis (du contraire, nous ne serions pas insérés dans le champ locatif social de l’État) acceptent tout et réagissent en employant les pires des défenses que l’on puisse employer en France, car inopérantes, sans pouvoir juridique : les associations. Non seulement elles sont inopérantes, mais le pire est qu’elles font perdre du temps !

Est-ce qu’elles ont obtenu gain de cause pour finir avec la pénurie de HLM ?
Est-ce qu’elles ont obligé l’État à finir avec la réponse stupide des gérants des HLM : « il faut attendre 15 ans madame pour obtenir une HLM ».

FUMISTERIE

Ces fausses factures de « dépassement d’eau froide et de chauffage » c’est une immense fumisterie !
Je vous le redis jusqu’à ce que ma déclaration court le danger de devenir de l’abâtardissement.

Sans compteurs individuels comme nos Linky, personne ne doit payer des sommes invérifiables.

Il n’existe pas de loi de par le monde qui soit possible d’être appliquée sans PREUVES EN L’ESPÈCE. C’est le socle, le fondement premier du droit et toute procédure, toute accusation se base uniquement sur des preuves. Le reste est à proscrire.

ARRÊTEZ AVEC VOTRE COMPORTEMENT ABSURDE QI VOUS NUIT.

1. DIALOGUE.

2. DEMANDE DES EXPLICATION.

3. CONCILIATIONS.

Mais je vous en prie !

À quoi vous serviront-ils leurs « explications »

Un voleur, un mafieux a déjà préparé ses « explications » en amont, bien avant d’entamer l’escroquerie, car ils savent qu’il y aura d’abord de la stupéfaction et ensuite du refus à payer.
C’est révoltant d’entendre dire aux locataires qu’ils « ne comprennent pas ».

Dans cette escroquerie des bailleurs sociaux, il n’y a rien à comprendre, c’est du vol organisé,

personne ne peut supporter un tel abus programmé, cela s’appelle ESCROQUERIE DU GOUVERNEMENT.

Les tribunaux sont « débordés », les avocats avec l’Aide juridictionnelle sont nommés par les greffières qui choisissent p’tits ou les p’tites qui sortent de l’École de droit, sans même pas être capables de maîtriser le domaine locatif-pénal et ils sont à tel point défaillants qu’elles font preuve d’être incapables de rédiger en bonne due forme un rapport juridique de douze pages et que dire des plaidoiries ! Ce type d’avocats, ne veulent pas se faire connaître devant les juges comme des vrais professionnels, ils ont choisi de « se faire petits » , rédigeant des torchons à leur image, pour laisser les décisions entre les mains des juges, qui défendront l’État évidemment !    

Seuls des avocats confirmés et avec une maîtrise des années de travail seront à même de défendre les intérêts des faibles, le reste est à fuir !

Les défenseurs de droit sont des « conciliateurs » qui se laisseront tranquillement aplatir par les bailleurs sociaux et finissent leur rôle en faisant de la FIGURATION !

C’est un scandale qui provient exclusivement du gouvernement !

La gérance de la France est entre les mains de politicards mafieux qui permettent que les citoyens vivent dans des conditions infernales pour cacher leurs multiples incompétences.

Nous sommes tous escroqués par l’État, les bailleurs sociaux appartiennent à l’État, et s’ils osent nous escroquer c’est uniquement parce qu’ils savent d’une part, l’ignorance des locataires et d’autre part, qu’ils peuvent compter avec l’aval inconditionnel de l’État ; deux mafias se consolident entre elles pour provoquer cette scandaleuse procédure mafieuse qui n’exige qu’une seule solution : la dénonciation en bloc, mais appuyés par un avocat de prestige.

Au lieu de penser à dépenser ces fortunes de plus de 3000 € pour vos fausses charges locatives, faites un fond d’argent ou chacun d’entre vous devra payer une somme selon vos possibilités et quand 7000 € ou plus sera réuni, faites appel à un avocat reconnu comme le meilleur avocat expert en matière de bail et pénaliste, ne l’oubliez pas, les compétences de l’avocat doivent impérativement être doubles, et déclenchez la procédure collective, vous verrez que ces bailleurs sociaux mafieux arrêteront définitivement de vous faire peur. 

Vous ne dormez pas ?

Vous dites être stressées ?

Depuis quand, dans cette France qui se vante d’être libre, fraternelle et solidaire et qui fait du matin au soir des gargarismes avec sa solidarité, va-t-elle vous étrangler d’injustices ?!

« LE VOLEUR DERRIÈRE LE JUGE »

SOMMES-NOUS dans une RÉPUBLIQUE BANANIÈRE ?

Si vous vous laissez faire, la réponse est oui !

Ne vous laissez pas faire, suivez mes conseils et tenez-moi au courant.

Et, renseignez-vous, si vous êtes retraités, à faibles ressources, car locataire d’une HLM vous entrez dans le domaine de la loi ALUR.

Et, il vient de sortir une nouvelle loi en date de 2024, la CAF va suspendre les APL des bailleurs qui ne réparent pas les dégâts existants dans les appartements ET sans préjudice pour le locataire comme c’était auparavant ; la CAF ne reprendra les versements des APL aux bailleurs, qu’une fois les dégâts de l’appartement réparés.

La seule clause négative de ladite loi, réside dans le délai que la CAF octroie au bailleur pour la réparation, le maximum est de 18 mois avec un délai supplémentaire de 8 mois, mais quand l’urgence de la réparation est constatée par l’huissier de justice, les délais peuvent  s’écourter en référé !!!

Bonne chance
Et bon dimanche.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

P.S. Dans un prochain article, je vais vous développer mon cas particulier. Il sera publié avec des preuves en l’espèce.

KINTSUGI COUVERTURE

4ème DE COUVERTURE KINTSUGI

FÉMINISME PARADOXAL

Chers Lecteurs,

Je ne suis pas féministe, je ne l’ai jamais été. Je ne le serai jamais.

En revanche, je suis une partisane sans faille de THÉMIS.

Mon attachement à la loi est complet.

Cette affirmation explique tout et je crois que le dire évite toute ambiguïté sur ce sujet. Il n’y a pas besoin de faire l’historique de la naissance du féminisme, de son histoire, de ses revendications et épargnons-nous de faire l’étalage des événements que les médias nous obligent à recevoir.

J’irai aux faits sans préambules.

Le procès contre l’acteur Gérard Depardieu m’effraie. La seule rengaine qui reste des féministes et leur cri qui perdure depuis la naissance de leur mouvement, c’est leur égalité avec les hommes.

Donc si elles se disent ÉGALES aux hommes, il faut suivre leur raisonnement !

Il ne doit pas être admis aucun signe de FAIBLESSE ; car ce qui caractérise un homme est sa force physique et morale. Je pense l’opposé. Je ne suis l’égale de personne, nous naissons différents en tout ordre de choses et depuis notre naissance cette évidence se confirme par des faits mesurables et incontestables.

C’est une vérité qui n’a aucun besoin d’être démontrée. Ce qui est un principe à défendre contre tout obstacle est notre égalité unique devant LA LOI, c’est la seule égalité qui forme partie de ma configuration mentale et nous avons des Codes sur lesquels nous sommes libres de faire appel pour notre défense.

Les subterfuges en matière de loi ne sont pas valides, la justice s’obtient par le moyen des preuves en l’espèce, aucune accusation ne sera acceptée sans preuves, au contraire, les faits dégénèrent en vices de procédure et dans ce vulgaire « parole contre parole ».

Ce qui me paraît scandaleux est que des femmes osent faire un scandale qui dure déjà très longtemps et qu’à les écouter nous sommes obligés à nous former un cadre imaginaire dudit procès, nous ne sommes pas en connaissance du dossier et le tribunal médiatique s’introduit chez nous pour nous forcer à délibérer, nous forger une idée sans preuves et finalement à juger virtuellement et à prendre parti. Je me suis déjà fait « une idée » sur les accusations de ces « faibles féministes » qui accusent monsieur Depardieu d’agressions et de viols !

La plus fabulatrice est celle qui l’accuse de viol et qui veut son incarcération, elle dit l’avoir rendu visite et qu’au cours de cette visite elle fut « violée ». La réponse de monsieur Depardieu est crédible, il ne nie pas les faits, mais nie le viol qui est un acte criminel.

La vérité de ce qui s’est passé chez lui ne fut qu’un acte consenti.

L’élément déterminant de l’accusation de viol qui ne sera pas jugée dans ce procès, c’est sa déclaration qui a fait suite à ce premier fait qui remonte je crois à l’année 2022 , la « victime » a fait un film devant les caméras, bien préparée, à l’aide de son avocat et des journalistes reporters « police-justice » qui violant toute déontologie se sont permis et continuent à le faire, de prendre parti contre l’acteur sans respecter d’une part leur déontologie et d’autre part la continuité du procès en cours et donnent aux spectateurs leurs prises de position, quand la seule chose que nous attendons ce sont des nouvelles en toute neutralité !

La « pauvre victime » déclare lui avoir rendu visite une seconde fois, le lendemain, « pour lui faire face ». Aucune femme violée et agressée, n’est capable d’aller « rendre visite à son violeur » une seconde fois le lendemain du viol !!!

Cet épisode ne mérite pas plus de commentaire et je forme des vœux pour que son avocat mette en exergue précisément cette déclaration de la « victime » qui, nous semble-t-il, agit en parfaite fabulatrice avide de notoriété.

À les entendre devant les caméras, je ne peux pas en douter de l’excellence de sa plaidoirie !

Qu’un homme soit grossier, vulgaire et qui ait des comportements déplacés, mérite-t-il que des féministes orchestrent ce scandale pour le détruire et le faire incarcérer appuyées sur des accusations que ne sont pas des « preuves en l’espèce » et dont la culpabilité première réside dans leur propre comportement osé ?

Il y a dans toute cette affaire des accusations improbables, des faits invérifiables et un procès disproportionné qui n’aurait jamais dû avoir lieu. Des hommes grossiers, maladroits et insolents qui se croient tout permis, il y en aura toujours, mais quand une femme a reçu une éducation ferme de ses parents, dès petite et dans son âge adulte, ne s’exposera jamais aux situations troubles qui peuvent dégénérer. La plupart du temps il suffit d’une gifle, d’une parole et une menace directe, pour que ce monstre soit mis à écart, à ne pas confondre avec les assassins et les vrais violeurs qui pullulent çà et là et que dès nos jours « la justice » les laisse faire, ceci est un véritable sujet, la condescendance de l’État vis-à-vis des vrais violeurs lâches qui pullulent dans les banlieues et à présent dans tous les quartiers sans aucune distinction, et qui s’en prennent aux femmes qui ne font que vivre tranquillement dans la cité.

Ce procès a été monté de toutes pièces, je pense qu’il devrait rester comme un fait à la marge et comme le produit de cette nouvelle génération de féministes virulentes. Je les ai vues et entendues, elles sont effrayantes, leur parler redoutable et leurs attitudes inhumaines parce qu’elles qui se croient tout permis puisqu’elles sont « FEMMES ».

Les « femmes » occupent tous les espaces de la cité, font la guerre et après crient devant la justice contre ces hommes « grossiers et aux comportements déplacés » et elles, en pauvres victimes, crient leur faiblesse et leur incapacité totale pour défendre leur corps.

Elles disent être TRAUMATISÉES !!! Avant de fermer cet article, je poserai ma question : Je veux qu’on m’explique le paradoxe féministe qui proclame que la femme est égale à l’homme.

Donc, au moment où un monsieur devient grossier et trop avenant, pourquoi n’agissez-vous pas, vous, en toute ÉGALITÉ pour vous défendre ?

Je pense que cette question s’impose.

Et vous ? Qu’en pensez-vous ?

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

LA FIERTÉ

LE MAL DE NOTRE TEMPS

La Rochefoucauld, dans ses Maximes et réflexions (285), il considère que la magnanimité est le « bons sens de l’orgueil ».

Selon Arthur Schopenhauer, « l’orgueil est la conviction déjà fermement acquise de notre propre haute valeur sous tous les rapports ; la vanité, au contraire, est le désir de faire naître cette conviction chez les autres et, d’ordinaire, avec le secret espoir de pouvoir par la suite nous l’approprier aussi. Ainsi l’orgueil est la haute estime de soi-même, procédant de l’intérieur, donc directe ; la vanité, au contraire, est la tendance à l’acquérir du dehors, donc indirectement. C’est pourquoi la vanité rend causeur ; l’orgueil, taciturne. Mais le vaniteux devrait savoir que la haute opinion d’autrui, à laquelle il aspire, s’obtient beaucoup plus vite et plus sûrement en gardant un silence continu qu’en parlant, quand on aurait les plus belles choses du monde à dire »

Chers Lecteurs,

Rien de plus contraire à la bonne constitution mentale, spirituelle et psychique que l’expression d’un individu, homme ou femme, de se déclarer « fier ».

Fier de quoi ?

Absurde, grotesque et crétinisme pensé ou dit publiquement.

À la seule pensée de nous savoir des vivants à la vie courte et limitée assujettis aux multiples disgrâces étant la mort le scandale suprême, car inéluctable, aussi bien de nos êtres chers que de la nôtre, face à laquelle nos sentiments deviennent, le contraire d’une fierté dès que nous prenons conscience de notre petitesse existentielle, donc l’arborer, crier cette fierté, si mal placée et qui rend celui qui le pense et qui le dit, une personne totalement imbécile.

Ayant eu depuis mon adolescence cette clairvoyance accrue, je me suis mise à lire CIORAN et j’ai opté pour attraper le destin par la gorge, dans l’impossibilité de changer notre destin, j’ai opté par penser à l’inconvénient d’être née et à faire face de la meilleure manière dont une personne peut surmonter sa clairvoyance, parce qu’elle est assommante : je l’ai surmontée par le travail et l’action d’où nait le contraire à LA FIERTÉ, il s’agit de l’orgueil et non de n’importe quel orgueil, je mets sur un piédestal « l’ORGUEIL SCIENTIFIQUE, L’ORGUEIL INTELLECTUEL dont nous parle si bien Umberto Eco, et c’est de cet « orgueil intellectuel » dont je vais très rapidement vous parler ce matin.

L’orgueil intellectuel est le seul qui doive se penser et se pratiquer tant que nous sommes en vie, parce que l’orgueil intellectuel nait de notre propre effort pour devenir des êtres dignes et supérieurs ; hissant l’esprit au plus haut où l’être humain ne peut parvenir par son propre travail.

Umberto ECO, dans son essai Comment faire une thèse, conseille le doctorant à prendre une attitude sérieuse, qui parait ambivalente, elle ne l’est point. Il faut maintenir l’humilité scientifique qui convient à la méthode de recherche et à la lecture des textes, nonobstant, le doctorant est le seul qui dit à l’humanité, après des années d’études, que nous sommes les meilleurs préparés dans le sujet exposé. Et, il dit que le doctorant est le fonctionnaire de l’humanité qui parle au nom de la collectivité sur un sujet déterminé : « soyez humbles et prudents avant de parler, mais quand vous exposerez votre thèse, « SOYEZ ORGUEILLEUX »

Que ce bref article vous serve ce matin pour réfléchir, car les médias vont exploser mettant en exergue le concept de FIERTÉ que d’aucuns pensent que c’est un excellent moyen de défense, la fierté n’est le rempart contre rien, c’est un vice minable qui dès qu’il est prononcé et pratiqué rend le vicieux irrémédiablement petit. En revanche celui qui est orgueilleux non d’exister, mais de faire un travail et d’agir, pourra en paix, parfaire sa vie et marcher en paix en dépit des disgrâces existentielles, tout le monde en a et en aura jusqu’à la fin de temps, et avec assurance il marchera avec assurance vers son « chemin de perfection » (P.B.).

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

LE DONATION GAZMURI

SERVICES ÉMINENTS RENDUS A LA FRANCE PAR CLARA CHERNIAK -GAZMURI VEUVE DU PEINTRE HERNÁN GAZMURI  QUI EST ENTRE DANS LE PATRIMOINE DE LA FRANCE EN 1983

AU MUSÉE D’ART MODERNE DE LA VILLE DE PARIS EN 1980

LE SI CONDITIONNEL

CE QUE JE CROIS

Chers Lecteurs,

Je crois qu’une personne qui est adoptée par un pays est en possession d’une vision plus approfondie des crimes et des délits qui se produisent au sein de son pays d’adoption. Du point de vue juridique, un enfant adopté a les mêmes droits qu’un enfant biologique.

Quand on arrive à la fin de notre parcours existentiel, on doit s’accorder encore plus des droits invisibles, le principal est le droit à vivre en paix, il est, me semble-t-il, un droit inviolable et invisible.

La jeunesse peut supporter et reste en droit d’entreprendre des luttes, la vieillesse ne peut rien pardonner, la chronologie dicte sa loi et je la fais respecter à la lettre. Je ne supporte aucune entrave à ma liberté et je suis en droit d’exiger du respect, si d’aucuns le violent je reste de marbre. Des mesures de protection individuelle s’imposent.

Ce système de vie doit s’appliquer pour notre vie dans la cité.
Le SI conditionnel apparaît quand des faits qui violent la loi, sont permis par le contexte politique, ils abîment l’idée, l’honneur, la transcendance de celui qui nous a adopté. Dans le cas précis que je vais évoquer dans ce court article parle des faits politiques qui ont été traités vendredi dernier dans la presse et commentés sur une chaîne.
Devenir par loi, une » citoyenne adoptive » de la France ordonne des droits et des devoirs.

La violation de nos droits arrive quand nous faisons preuve de faiblesse, le moyen le plus propice pour que « des personnes sans qualité » nous attaquent.
La faiblesse qu’ils observent n’en est pas une, ce sont eux qui croient voir chez nous cette faute de l’esprit.
La seule faiblesse exogène et factuelle est le manque d’argent.

Quand nous sommes appauvris, arrive chez nous une tragédie.

Le manque d’argent nous prive de nos droits, de nos choix et de notre liberté.

On a beau à être remplis des diplômes, si des tiers de l’État, se sont chargés de nous entourer d’interdits et d’échecs, le résultat financier sera catastrophique et irréversible, je n’ai pas lutté en l’an 2000 pour redresser la situation, parce que ma lutte aurait dû être menée devant le tribunal administratif et personne ne gagne contre les fonctionnaires d’État.

« L’État a toujours raison, même s’il a tort »

C’est la réponse qui m’a donné un avocat qui s’est refusé à me défendre contre l’Éducation Nationale. Soit. C’est du passé.

Cette fausse faiblesse sortie d’un appauvrissement, c’est un fardeau impossible de remédier à moins qui nous arrive un miracle. Je n’y crois plus.

Cette analyse concerne la sphère privée entourée des SI au conditionnel.
Revenons aux faits politiques.
Ils concernent la sphère publique que nous subissons en tant que citoyens français.

Nous sommes en train de vivre en dictature, une dictature invisible. Ah, j’entends déjà me répondre : « si vous saviez ce que c’est que de vivre dans un pays dictatorial ! », je leur réponds, j’en connais.

J’ai fui un pays en dictature et non avec le statut de « réfugiée politique », non, détrompez-vous, je suis arrivée avec Maman, avec des « visas de touristes ! » et avec nos propres moyens pécuniaires.

Donc, nous n’avons bénéficié d’aucun avantage financier.

J’ai dû me battre comme une lionne pour défendre maman et obtenir seule ce que les « réfugiés » reçoivent en cadeau sans rien faire !

Dans un pays dictatorial, Si l’on reste caché et SI l’on se tait, rien ne nous arrive.

En revanche, SI l’on rouspète, si l’on critique, si l’on publie, SI nous parlons en critiquant des faits politiques et SI nous parlons avec la vérité, nous serons sanctionnés, cela voudra dire que nous sommes dans un pays dictatorial.

C’est ce qui se passe en France depuis…

Donc, je suis obligée à écrire avec des périphrases et des figures se style qui feront comprendre bon nombre des choses, mais qui ne pourront pas être sanctionnées, parce que rien ne sera dit comme il se doit en respectant l’écriture de la vérité.

Quand je suis arrivée en France, dans les années 80, j’étais amoureuse de la France, j’avais eu une formation livresque et je la vivais, par procuration avant d’arriver, car mon père qui avait été disciple du peintre André Lhote dans les années 28 à Paris, m’avait formé en regardant vers Paris, Paris était pour moi la France, et jusqu’à présent, c’est la seule idée qui reste chez moi intacte.

Mais, ô combien des personnes sans qualité détruisirent Paris, et d’autres aussi incompétentes se préparent déjà pour s’asseoir triomphants dans le trône qui ne devrait jamais leur être attribué, mais que voulez-vous ? Le bataillon d’ignorants, qui ne connaissent pas le passé de la France, ils laissent faire… Ils sont une portée soumisse qui le gouvernement manipule à sa guise.

Combien seront ceux qui mettront une digue pour interdire les hordes de la honte qui continueront à violer Paris ?

Les idées malruciennes nourrirent ma jeunesse.

Je suis arrivée comme me l’a dit L’Académicien René Huyghe « en mission artistique », certes, je n’avais qu’un seul but, installer à Paris l’œuvre capital de mon père et c’est ma mère qui a rendu des Services Éminents à la France et non moi-même ; je dois insister toujours sur ce fait juridique de la plus haute importance, c’est la veuve du peintre la seule héritière de l’œuvre de son mari artiste, et seulement au moment de sa mort que sa descendance peut obtenir les droits d’héritage qui leur reviennent en toute justice, donc si les documents de « La Donation Gazmuri » sont à mon nom cela n’est qu’une question administrative, parce que Maman ne voulait pas réaliser aucune démarche et elle m’avait chargé de faire tout en son nom. Le seul document qu’elle a fait d’elle-même est un document juridique délivré par notre avocate chilienne avant de faire le don à la France et avant notre départ qui statue que la donation au Musée est interdite de vente et d’aliénation.

Pour le reste, elle aurait dû bénéficier du respect, et que du traitement que lui a donné post mortem l’administration française !!!

Un pays libre et capable d’arborer un passé rayonnant et un présent de richesse culturelle, (ce qu’à la France actuelle ne possède point et qu’on le lui a ôté toute grandeur), ne supporterai jamais que des ministères aussi importants que celui qui représente l’Art du pays soit confié entre les mains des cyniques et ignares.

Je suis devenue la spectatrice ahurie des faits politiques insoutenables.

Il me fut pénible regarder la réjouissance stupide et impudique, la grossièreté des mots et des actes de corruption, oh combien crédibles, qui finirent par m’accabler de honte et d’une immense tristesse pour mon pays d’adoption ; cette France transformée et humiliée par ceux qui la gouvernent, me laissa dépourvue de moyens rhétoriques pour exprimer ma déchéance.

Tous mes efforts pour devenir citoyenne parisienne et artiste insérée dans mon pays d’adoption où je suis venue chercher une adoption d’artiste se virent piétinés dans un marécage de putréfaction.
C’est ce qui est devenue « la culture » dans mon pays d’adoption.

Je suis maintenant dépourvue de liberté de pouvoir employer des SI douteux et au conditionnel ; maintenant, je dois exprimer mon absence du moindre doute sur la véracité des accusations des tiers.
Une chose est certaine, celle ou celui qui dispose d’une fortune volée aux citoyens, sera en mesure de se payer des avocats qui défendront les faits et l’accusé face aux juges, espérons qu’ils seront dotés d’une déontologie sans faille, nous ne pouvons pas le savoir d’avance, nous le saurons au moment de la décision de justice et quand la presse voudra bien nous la communiquer.

Il est indubitable que si les juges dictent la sentence juste, ils feront appel… Mais, le verdict initial restera, je ne peux pas en douter, comme la réponse incontestable d’une décision de justice qui viendra réparer le déshonneur que des ignares impudiques et prostitués commirent contre la France. Viol et saccage culturel ignominieux que des personnes sans qualité osèrent profaner sans vergogne et impunément contre mon « pays d’adoption ».

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

4ème DE COUV. LA MORT EN FRANCE POLITIQUE FUNÉRAIRE DE LA TERREUR

COUVERTURE ESSAI VOLUME II LA MORT EN FRANCE.

LA MORT EN FRANCE : POLITIQUE FUNÉRAIRE DE LA TERREUR

2013-2020= 8 années- 96 MOIS-2920-JOURS : 14.725 €

2019-2020 =11.222 €

ESSAI VOLUME II

INTRODUCTION

PREMIÈRES INHUMATIONS ENTRE 2013 ET 2019 3.503 €   

3 ANNÉES, 36 MOIS, 1905 JOURS, 400€ : MA TORTURE FUNÉRAIRE FRANÇAISE

2019 -2020= 7.629 € + 2 CAVEAUX ET PIERRE TOMBALE =3.593€ 7629€ + 3593 € = 11.222 €

TOTAL PAYÉ POUR LA TOMBE DE MAMAN ENTRE 2013 ET 2020=14.725 € AVEC UNE RETRAITE DE 916 € !

Témoignage sans concessions d’un périple en solitaire pour donner une tombe digne à sa mère, ne possédant qu’une retraite dite « au seuil de pauvreté » de 830€ mensuels, Carmen Florence Gazmuri-Cherniak fait la description d’un périple tortueux et indigne, une véritable torture qui s’avère humaine, mais à laquelle elle s’est soumise pour une durée de trois années en obéissant aux demandes officielles des décrets funéraires français qui établit par « décret sacré » les prix exorbitants des pompes funèbres et des concessions funéraires. Nous assistons à ce que veut dire pour une personne que de se voir obligée à assister à trois inhumations, trois exhumations avec les correspondants changements qu’impose l’achat de cercueils de sa mère ; débutant par un enterrement précipité dans le dernier emplacement du cimetière que l’État réserve aux pauvres, aux indigents pour qu’ils enterrent « provisoirement » ses morts. Ce terrain se trouve à la fin du cimetière, c’est là qui sont enterrés les pauvres, ces terrains destinés aux pauvres où l’État français loue des tombes provisoires pour cinq années et une journée ; délai artificiel pour déloger ensuite la dépouille du mort en toute légalité, pour jeter ensuite le cercueil aux flammes ou à l’acide si la famille ne dispose pas d’argent pour lui donner une tombe digne, c’est celui-ci qui aurait été le sort de la dépouille de sa mère, si Nadezhda n’avait pas décidé de se sacrifier pour accéder aux exigences funéraires mercantiles de l’État français. C’est le même sort que l’État français octroie des « morts de la rue » et à tous les indigents français. L’autrice a dû doit déplacer le cercueil de sa mère de la tombe « provisoire » après les cinq années et une journée soumise à des privations chaque fois plus strictes qui ne prenaient pas fin, une fois expiré le délai de la location de la « tombe provisoire » que l’État exécute comme si la concession funéraire était soumise aux mêmes lois mercantiles d’une vulgaire HLM ; l’autrice a trouvé un autre cimetière où encore sont vendues des « concessions perpétuelles », où elle décide, sans d’autre revenu que sa retraite de 830€, d’acheter une concession perpétuelle, mais dont elle n’a pu, dans un premier temps, que payer pour dix années. Elle se voit contrainte à payer un deuxième cercueil et à payer l’exhumation, et une nouvelle inhumation encore «en pleine terre », en attendant de pouvoir payer la construction du caveau et la pierre tombale. Après six mois de recherche, elle trouve enfin une société de pompes funèbres qui accepte de lui octroyer plus de 3 mois de délais pour payer la construction du caveau ; ce nouveau contrat, le troisième et le dernier, lui exige de payer encore 400€ mensuels pendant dix-neuf mois ; pour enfin construire la tombe digne pour sa mère ; ce paiement mensuel qui lui prend la moitié de sa retraite, tout comme les années précédentes,lui demande de poursuivre encore des privations surhumaines, car il ne lui reste que 150€ mensuels pour son usage personnel; elle ne peut que manger dix jours par mois, le reste du mois, elle survit à l’aide du Clinutren. Nous assistons au quotidien de vie de Carmen et à la description en détail de la nouvelle exhumation, à l’achat d’un troisième cercueil, cette fois-ci dit « sarcophage », obligatoire si un transport en avion s’avérait possible et à l’attente de 48h, le temps ordonné pour la construction du caveau pour deux personnes et, enfin une fois le caveau construit, se déroule la troisième et dernière inhumation et la pose de la pierre tombale. La description en détail de trois années de famine donnent la prise de conscience de ce que l’État français ordonne aux familles des morts sans revenus ; nous prenons connaissance de la liste des prix exorbitants des concessions funéraires perpétuelles et des prix exigés par les pompes funèbres françaises ; en dépit d’avoir enfin construit une tombe digne pour sa mère, après la traversée de trois années de misère, privations et angoisses de tous les instants, une nouvelle exigence mercantile lui exige la Mairie de Paris, elle doit payer la somme de 8 000 € au Trésor Public, pour s’acquitter du solde exigé pour que la tombe de sa mère ne soit pas « reprise » en toute légalité par la Mairie de Paris, et pour interdire que le cercueil de sa mère, ne soit délogé et jeté à l’incinération. Carmen Florence Gazmuri-Cherniak doit obligatoirement répondre « comme tout le monde » qui veut une concession perpétuelle et, s’acquitter du paiement obligé par la Marie de Paris de la somme qui doit être soldée de son premier versement de 500€ pour seuls 10 ans de la concession funéraire perpétuelle. L’autrice de cet essai attend un changement de la loi des Décrets funéraires, sa thèse est la suivante : si cet argent doit obligatoirement être payé au Trésor Public, en une seule fois, et par chèque banque, sans aucune possibilité d’un paiement mensuel, car l’État ne permet aucun échelonnement et, si la loi fiscale permet le paiement des impôts sur le revenu par échelonnement aux citoyens qui ne peuvent payer leurs impôts en une seule fois ; cette même loi doit s’appliquer aux personnes à faibles revenus, or les indigents c’est un cas à part, et quand ils doivent payer des concessions funéraires pour leurs morts, suivant cette logique juridique et mercantile, les citoyens exonérés de l’impôt sur le revenu, ne doivent pas payer la concession perpétuelle. Ce changement de loi des décrets funéraires doit aller de pair avec les exigences du Trésor public qui n’est pas un organisme décideur. L’autrice propose qu’une fois la loi modifiée, l’État exige l’application stricte aux participants de ce réseau qui accomplit les travaux funéraires. Les familles qui le demandent, motivées par leurs convictions personnelles, doivent bénéficier de cette loi d’achat desdites concessions funéraires qui doivent être vendues suivant le même barème enjoint par la loi d’impôt sur le revenu. L’État doit ordonner la totalité du paiement de concessions funéraires uniquement aux familles solvables et exonérer les familles qui éventuellement veulent une tombe perpétuelle pour leurs morts ; prenant en considération que cette nécessité est de moins en moins demandée ; d’une part, au regard du mépris généralisé vis-à-vis des morts, et d’autre part, de l’absence d’une configuration mentale attachée au religieux, ce changement de la loi concernant la vente des concessions funéraires ne provoquera jamais un déséquilibre budgétaire à l’État Français.

CARMEN FLORENCE GAZMURI CHERNIAK

UN KIT DE SURVIE ? !

Chers Lecteurs,

Quand avant-hier votre gouvernement – il n’est pas le mien, je ne l’ai pas choisi, je ne fais que subir ses méfaits – et qu’il a commencé à propager par ses médias son projet de nous envoyer le manuel appelé « Kit de survie » j’ai éclaté de rire, en dépit du tragique de tout ce qui se passe en France, cela devient franchement un objet de rire par son grotesque.

Les pantins ont trouvé une manière d’attraper les imbéciles pour les faire croire qu’un bataillon russe s’approche des Champs Élysées pour nous envahir. Suivant la blague, je leur répondrai : « Prévenez-moi pour former partie au premier rang du « comité d’accueil », j’y serai avec grand enthousiasme, la directrice ! »

C’est avec le même rire que j’ai vu et écouté Son Excellence, l’ancien ambassadeur de Russie en France Alexandre ORLOV qui a répondu à l’éditorialiste de LCU qui l’a menacé, fier et orgueilleux : « Nous avons la bombe nucléaire ! »

Et monsieur ORLOV lui a répondu : « Oui, quelques bombinnettes » avec un calme désarmant…

Ceci dit, j’espère, et c’est une question improbable, que les Français ne vont pas se constituer en une portée soumise et docile entre les griffes du gouvernement. Ce « KIT DE SURVIE » est une mascarade pour faire oublier aux crétins dans quel pays d’injustices et de véritables catastrophes politiques ils sont submergés.

Il va de soi que les catastrophes « non naturelles » sont l’œuvre de ces gouvernants qui ont laissé la France en déclin depuis des décennies. Depuis que les socialos choisirent un banquier comme ministre des Finances, la déferlante vers les abysses est bien là.

2. Dégradation des services publics.

3. Les hôpitaux publics sont à la dérive. Des heures d’attente aux urgences,  provoquant des incidents graves et des morts, or, à quoi va servir ce KIT DE SURVIE ? Il faudrait un rédigé par nous-mêmes et prêt à être appliqué d’immédiat pour se défendre de ce gouvernement qui nous donne une vie de misère et des multiples dangers que nous devons subir au quotidien.

4. Dégradation des écoles et des universités. C’est de même avec l’insuffisance budgétaire que subissent les centres de recherche scientifique.

5. Le manque de logements, ils sont repartis de manière frauduleuse par des « commissions » entre leurs partisans, laissant sur le trottoir et à la marge ceux qui devraient être prioritaires. Toutes ces violations de la loi, sont le signe d’une dictature et ils osent critiquer la Russie ?

6. Les transports publics sont une catastrophe en dehors de Paris. Pour les habitants des banlieues, nous devons galérer pendant des heures pour sortir de ce trou qui est bien pire qu’habiter en milieu rural.

Un voyage en train vers Londres en 2 h 30 me serait bien plus court et agréable que de me déplacer presque tous les jours entre cette banlieue maudite et Paris où je mène ma vie et que je ne quitterai jamais, malgré les efforts pour m’éloigner des Serpents-Cobra.

Encore une fois, nous sommes attrapés dans l’abîme.

Pour ma part, dès qu’arrivera dans ma boite aux lettres ce pamphlet ridicule, je ne l’ouvrirai point.

Ce sera ma façon de protester.

Il restera là pour le prochain locataire de cette immondice d’HLM, mais qui sera remis à neuf dès que je sortirai d’ici, car VILOGIA n’osera jamais le donner dans l’état à un locataire furieux et bagarreur, qui leur fera peur, si VILOGIA abuse à mon encontre, n’est que par sa lâcheté au comportement délictuel, propre des femmes dépourvues de toute déontologie et qui n’ont jamais connu les principes élémentaires de personnes civilisées ; le fait d’avoir signé un bail, par ignorance, avec un bailleur de cette nature, c’est entrer dans la sphère de la barbarie et de la criminalité.

Cela, je ne pouvais pas l’imaginer, parce que je venais de sortir d’un logement HLM parisien où je n’avais jamais rencontré le moindre problème locatif.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA

4ème DE COUVERTURE LOCATION ET CRIME VOLUME II

LOCATION ET CRIME VOLUME II VILOGIA 2025

Chers Lecteurs,

Je vais publier seulement 5 exemplaires de mon dernier volume LOCATION ET CRIME VOLUME II et final, qui expose les crimes et délits inqualifiables qui persiste à commettre à mon encontre le bailleur social VILOGIA.

La nouveauté sera de taille, ce dernier volume sera accompagné d’un film, fait DVD de l’état des lieux qui exposera les dégâts dangereux de cet appartement que le bailleur se refuse à réparer de manière préméditée avec le seul but de nuire à ma santé, ce délit entre dans le registre des délits répertoriés dans le Code pénal. Quel est son objectif ?

Pourquoi depuis mon arrivée ce bailleur composée uniquement des femmes s’obstinent à me donner une vie des plus dangereuses et inconfortables ?

ARTICLE DE LOI CONCERNANT LA PRIORITÉ DONNÉE AUX HANDICAPÉS

CCH : L. 441-1

LOI DU 21-12.01

La mutation demandée reste sans suite depuis fin 2021 aussi bien par VILOGIA qui m’a refusé ma mutation vers son champ locatif parisien.

De l’extérieur, j’ai 84 marches d’escalier à franchir, trois étages sans ascenseur que je dois monter et descendre à l’aide d’un gros et lourd déambulateur de 8 kilos qu’avec mes courses devient très dangereux, pour mon intégrité physique, je risque une fracture spontanée.

De l’intérieur, les dégâts sont nombreux dont le plus grave est un tuyau de gaz qui est des années 50. Rafistolé avec du papier aluminium il y a deux ans et qui laisse sortir des particules fines qui on nuit à ma santé.

Les experts du GRDF sont venus de leur propre chef en date du juin 2024, pour faire une expertise et leur rapport écrit est sans appel, le degré de dangerosité est niveau 2 , il exige un changement du tuyau de sortie du gaz par vétusté et dangerosité. Le niveau 3 indique danger d’explosion.

Avez-vous un criminologue et un psychiatre disponible gratuitement pour faire l’expertise des gérantes de VILOGIA ?

Je vous en remercie, moi, je n’en ai pas et je n’ai pas les moyens de payer les honoraires des experts impartiaux.

Elles veulent  « la bagarre », elles n’en auront aucune.

Je ne suis pas de ce genre-là.

Je ne ferai jamais appel à l’aide juridictionnelle parce que le BAJ désigne des petites avocates à peine sorties de fac qui sont de monuments d’ignorance ne savent même pas rédiger un rapport juridique et des lois administratives, elles ne maîtrisent rien et agissent en fonctionnaires de petite catégorie, laissant aux préfets, dans le cadre DALO, la possibilité que je n’accorde à personne, de diriger ma vie, me promettant une improbable mutation vers, encore une fois, une petite chambrette, car leur protocole et petitesse humaine de vision existentielle, les indique qu’une VIEILLE sans ressources, moi dans l’occurrence, n’est bonne qu’à vivre en état végétatif en 16 m2 , c’est-à-dire dans un mouroir exigu, pour végéter en attendant la mort.

C’est fut le mouroir parisien de 16 m² comme celui où j’ai d’habité pendant 8 ans dans le 13ᵉ arrondissement de Paris, imbécile que j’ai été, parce que je l’ai quitté en 2021 uniquement pour pouvoir reprendre ma peinture.

Les préfets sont les autorités compétentes pour légiférer sur les mutations des HLM préfets qui ne sont sensibles jusqu’aux larmes que face aux jeunes femmes mères de plusieurs p’tits qui n’arrivent qu’à peupler LA FRANCE !!! Et maintenant les nouvelles privilégiées prioritaires sont les ukrainiennes, cela va de soi !

Les autorités qui siègent au sein de la Mairie de Paris sont pareillement sensibles aux ventres productifs,  jamais aux cerveaux et moins encore si les demanderesses sont VIEILLES.

Je devrais demander un Certificat Médical à mon Docteur Traitant pour que la désignation de « VIEILLE » soit effacée de mon dossier de demande d’HLM.

Ce sont les ventres productifs qui peuvent obtenir des HLM spacieux, jamais les cerveaux productifs.

Bref, ceci dit, quant à VILOGIA je vous confirme ceci :

Elles n’obtiendront de ma part aucune réponse juridique, je ne ferai aucun procès, je n’ai qu’une misérable retraite de 1030€  qui vient d’être augmentée de  20 € par l’État, mais qu’aussitôt augmentée VILOGIA s’est empressée de m’augmenter au milieu de l’année, sans aucune justification, la même somme que l’État m’a augmentée, la somme fixe du loyer, fut violée par une augmentation abusive, que j’ai nommée dans mon article « LOYER YO-YO ».

Donc, je suis restée au même taux de misère qu’auparavant. (au moins que cette augmentation soit faite de leur propre chef, violant encore une fois la loi, pour récupérer la fausse facture de « régularisation des charges » qu’appuyée par la loi, avec des preuves en l’espèce, je me suis refusée de payer, car abusive et non conforme à mes réelles dépenses)

Bien, je pense que mon discours explicatif doit s’arrêter là, il est asse détaillé.

Chers Lecteurs,  je vous remercie pour votre fidèle lecture.

Je reviendrai sur ce sujet dès que mon livre sera terminé et que mon DVD sera prêt pour la publication.

Je me ferai un plaisir d’offrir les 5 exemplaires aux autorités « incompétentes ».

Carmen Florence Gazmuri Cherniak