KINTSUGI COUVERTURE

4ème DE COUVERTURE KINTSUGI

FÉMINISME PARADOXAL

Chers Lecteurs,

Je ne suis pas féministe, je ne l’ai jamais été. Je ne le serai jamais.

En revanche, je suis une partisane sans faille de THÉMIS.

Mon attachement à la loi est complet.

Cette affirmation explique tout et je crois que le dire évite toute ambiguïté sur ce sujet. Il n’y a pas besoin de faire l’historique de la naissance du féminisme, de son histoire, de ses revendications et épargnons-nous de faire l’étalage des événements que les médias nous obligent à recevoir.

J’irai aux faits sans préambules.

Le procès contre l’acteur Gérard Depardieu m’effraie. La seule rengaine qui reste des féministes et leur cri qui perdure depuis la naissance de leur mouvement, c’est leur égalité avec les hommes.

Donc si elles se disent ÉGALES aux hommes, il faut suivre leur raisonnement !

Il ne doit pas être admis aucun signe de FAIBLESSE ; car ce qui caractérise un homme est sa force physique et morale. Je pense l’opposé. Je ne suis l’égale de personne, nous naissons différents en tout ordre de choses et depuis notre naissance cette évidence se confirme par des faits mesurables et incontestables.

C’est une vérité qui n’a aucun besoin d’être démontrée. Ce qui est un principe à défendre contre tout obstacle est notre égalité unique devant LA LOI, c’est la seule égalité qui forme partie de ma configuration mentale et nous avons des Codes sur lesquels nous sommes libres de faire appel pour notre défense.

Les subterfuges en matière de loi ne sont pas valides, la justice s’obtient par le moyen des preuves en l’espèce, aucune accusation ne sera acceptée sans preuves, au contraire, les faits dégénèrent en vices de procédure et dans ce vulgaire « parole contre parole ».

Ce qui me paraît scandaleux est que des femmes osent faire un scandale qui dure déjà très longtemps et qu’à les écouter nous sommes obligés à nous former un cadre imaginaire dudit procès, nous ne sommes pas en connaissance du dossier et le tribunal médiatique s’introduit chez nous pour nous forcer à délibérer, nous forger une idée sans preuves et finalement à juger virtuellement et à prendre parti. Je me suis déjà fait « une idée » sur les accusations de ces « faibles féministes » qui accusent monsieur Depardieu d’agressions et de viols !

La plus fabulatrice est celle qui l’accuse de viol et qui veut son incarcération, elle dit l’avoir rendu visite et qu’au cours de cette visite elle fut « violée ». La réponse de monsieur Depardieu est crédible, il ne nie pas les faits, mais nie le viol qui est un acte criminel.

La vérité de ce qui s’est passé chez lui ne fut qu’un acte consenti.

L’élément déterminant de l’accusation de viol qui ne sera pas jugée dans ce procès, c’est sa déclaration qui a fait suite à ce premier fait qui remonte je crois à l’année 2022 , la « victime » a fait un film devant les caméras, bien préparée, à l’aide de son avocat et des journalistes reporters « police-justice » qui violant toute déontologie se sont permis et continuent à le faire, de prendre parti contre l’acteur sans respecter d’une part leur déontologie et d’autre part la continuité du procès en cours et donnent aux spectateurs leurs prises de position, quand la seule chose que nous attendons ce sont des nouvelles en toute neutralité !

La « pauvre victime » déclare lui avoir rendu visite une seconde fois, le lendemain, « pour lui faire face ». Aucune femme violée et agressée, n’est capable d’aller « rendre visite à son violeur » une seconde fois le lendemain du viol !!!

Cet épisode ne mérite pas plus de commentaire et je forme des vœux pour que son avocat mette en exergue précisément cette déclaration de la « victime » qui, nous semble-t-il, agit en parfaite fabulatrice avide de notoriété.

À les entendre devant les caméras, je ne peux pas en douter de l’excellence de sa plaidoirie !

Qu’un homme soit grossier, vulgaire et qui ait des comportements déplacés, mérite-t-il que des féministes orchestrent ce scandale pour le détruire et le faire incarcérer appuyées sur des accusations que ne sont pas des « preuves en l’espèce » et dont la culpabilité première réside dans leur propre comportement osé ?

Il y a dans toute cette affaire des accusations improbables, des faits invérifiables et un procès disproportionné qui n’aurait jamais dû avoir lieu. Des hommes grossiers, maladroits et insolents qui se croient tout permis, il y en aura toujours, mais quand une femme a reçu une éducation ferme de ses parents, dès petite et dans son âge adulte, ne s’exposera jamais aux situations troubles qui peuvent dégénérer. La plupart du temps il suffit d’une gifle, d’une parole et une menace directe, pour que ce monstre soit mis à écart, à ne pas confondre avec les assassins et les vrais violeurs qui pullulent çà et là et que dès nos jours « la justice » les laisse faire, ceci est un véritable sujet, la condescendance de l’État vis-à-vis des vrais violeurs lâches qui pullulent dans les banlieues et à présent dans tous les quartiers sans aucune distinction, et qui s’en prennent aux femmes qui ne font que vivre tranquillement dans la cité.

Ce procès a été monté de toutes pièces, je pense qu’il devrait rester comme un fait à la marge et comme le produit de cette nouvelle génération de féministes virulentes. Je les ai vues et entendues, elles sont effrayantes, leur parler redoutable et leurs attitudes inhumaines parce qu’elles qui se croient tout permis puisqu’elles sont « FEMMES ».

Les « femmes » occupent tous les espaces de la cité, font la guerre et après crient devant la justice contre ces hommes « grossiers et aux comportements déplacés » et elles, en pauvres victimes, crient leur faiblesse et leur incapacité totale pour défendre leur corps.

Elles disent être TRAUMATISÉES !!! Avant de fermer cet article, je poserai ma question : Je veux qu’on m’explique le paradoxe féministe qui proclame que la femme est égale à l’homme.

Donc, au moment où un monsieur devient grossier et trop avenant, pourquoi n’agissez-vous pas, vous, en toute ÉGALITÉ pour vous défendre ?

Je pense que cette question s’impose.

Et vous ? Qu’en pensez-vous ?

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

LA FIERTÉ

LE MAL DE NOTRE TEMPS

La Rochefoucauld, dans ses Maximes et réflexions (285), il considère que la magnanimité est le « bons sens de l’orgueil ».

Selon Arthur Schopenhauer, « l’orgueil est la conviction déjà fermement acquise de notre propre haute valeur sous tous les rapports ; la vanité, au contraire, est le désir de faire naître cette conviction chez les autres et, d’ordinaire, avec le secret espoir de pouvoir par la suite nous l’approprier aussi. Ainsi l’orgueil est la haute estime de soi-même, procédant de l’intérieur, donc directe ; la vanité, au contraire, est la tendance à l’acquérir du dehors, donc indirectement. C’est pourquoi la vanité rend causeur ; l’orgueil, taciturne. Mais le vaniteux devrait savoir que la haute opinion d’autrui, à laquelle il aspire, s’obtient beaucoup plus vite et plus sûrement en gardant un silence continu qu’en parlant, quand on aurait les plus belles choses du monde à dire »

Chers Lecteurs,

Rien de plus contraire à la bonne constitution mentale, spirituelle et psychique que l’expression d’un individu, homme ou femme, de se déclarer « fier ».

Fier de quoi ?

Absurde, grotesque et crétinisme pensé ou dit publiquement.

À la seule pensée de nous savoir des vivants à la vie courte et limitée assujettis aux multiples disgrâces étant la mort le scandale suprême, car inéluctable, aussi bien de nos êtres chers que de la nôtre, face à laquelle nos sentiments deviennent, le contraire d’une fierté dès que nous prenons conscience de notre petitesse existentielle, donc l’arborer, crier cette fierté, si mal placée et qui rend celui qui le pense et qui le dit, une personne totalement imbécile.

Ayant eu depuis mon adolescence cette clairvoyance accrue, je me suis mise à lire CIORAN et j’ai opté pour attraper le destin par la gorge, dans l’impossibilité de changer notre destin, j’ai opté par penser à l’inconvénient d’être née et à faire face de la meilleure manière dont une personne peut surmonter sa clairvoyance, parce qu’elle est assommante : je l’ai surmontée par le travail et l’action d’où nait le contraire à LA FIERTÉ, il s’agit de l’orgueil et non de n’importe quel orgueil, je mets sur un piédestal « l’ORGUEIL SCIENTIFIQUE, L’ORGUEIL INTELLECTUEL dont nous parle si bien Umberto Eco, et c’est de cet « orgueil intellectuel » dont je vais très rapidement vous parler ce matin.

L’orgueil intellectuel est le seul qui doive se penser et se pratiquer tant que nous sommes en vie, parce que l’orgueil intellectuel nait de notre propre effort pour devenir des êtres dignes et supérieurs ; hissant l’esprit au plus haut où l’être humain ne peut parvenir par son propre travail.

Umberto ECO, dans son essai Comment faire une thèse, conseille le doctorant à prendre une attitude sérieuse, qui parait ambivalente, elle ne l’est point. Il faut maintenir l’humilité scientifique qui convient à la méthode de recherche et à la lecture des textes, nonobstant, le doctorant est le seul qui dit à l’humanité, après des années d’études, que nous sommes les meilleurs préparés dans le sujet exposé. Et, il dit que le doctorant est le fonctionnaire de l’humanité qui parle au nom de la collectivité sur un sujet déterminé : « soyez humbles et prudents avant de parler, mais quand vous exposerez votre thèse, « SOYEZ ORGUEILLEUX »

Que ce bref article vous serve ce matin pour réfléchir, car les médias vont exploser mettant en exergue le concept de FIERTÉ que d’aucuns pensent que c’est un excellent moyen de défense, la fierté n’est le rempart contre rien, c’est un vice minable qui dès qu’il est prononcé et pratiqué rend le vicieux irrémédiablement petit. En revanche celui qui est orgueilleux non d’exister, mais de faire un travail et d’agir, pourra en paix, parfaire sa vie et marcher en paix en dépit des disgrâces existentielles, tout le monde en a et en aura jusqu’à la fin de temps, et avec assurance il marchera avec assurance vers son « chemin de perfection » (P.B.).

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

LE DONATION GAZMURI

SERVICES ÉMINENTS RENDUS A LA FRANCE PAR CLARA CHERNIAK -GAZMURI VEUVE DU PEINTRE HERNÁN GAZMURI  QUI EST ENTRE DANS LE PATRIMOINE DE LA FRANCE EN 1983

AU MUSÉE D’ART MODERNE DE LA VILLE DE PARIS EN 1980

LE SI CONDITIONNEL

CE QUE JE CROIS

Chers Lecteurs,

Je crois qu’une personne qui est adoptée par un pays est en possession d’une vision plus approfondie des crimes et des délits qui se produisent au sein de son pays d’adoption. Du point de vue juridique, un enfant adopté a les mêmes droits qu’un enfant biologique.

Quand on arrive à la fin de notre parcours existentiel, on doit s’accorder encore plus des droits invisibles, le principal est le droit à vivre en paix, il est, me semble-t-il, un droit inviolable et invisible.

La jeunesse peut supporter et reste en droit d’entreprendre des luttes, la vieillesse ne peut rien pardonner, la chronologie dicte sa loi et je la fais respecter à la lettre. Je ne supporte aucune entrave à ma liberté et je suis en droit d’exiger du respect, si d’aucuns le violent je reste de marbre. Des mesures de protection individuelle s’imposent.

Ce système de vie doit s’appliquer pour notre vie dans la cité.
Le SI conditionnel apparaît quand des faits qui violent la loi, sont permis par le contexte politique, ils abîment l’idée, l’honneur, la transcendance de celui qui nous a adopté. Dans le cas précis que je vais évoquer dans ce court article parle des faits politiques qui ont été traités vendredi dernier dans la presse et commentés sur une chaîne.
Devenir par loi, une » citoyenne adoptive » de la France ordonne des droits et des devoirs.

La violation de nos droits arrive quand nous faisons preuve de faiblesse, le moyen le plus propice pour que « des personnes sans qualité » nous attaquent.
La faiblesse qu’ils observent n’en est pas une, ce sont eux qui croient voir chez nous cette faute de l’esprit.
La seule faiblesse exogène et factuelle est le manque d’argent.

Quand nous sommes appauvris, arrive chez nous une tragédie.

Le manque d’argent nous prive de nos droits, de nos choix et de notre liberté.

On a beau à être remplis des diplômes, si des tiers de l’État, se sont chargés de nous entourer d’interdits et d’échecs, le résultat financier sera catastrophique et irréversible, je n’ai pas lutté en l’an 2000 pour redresser la situation, parce que ma lutte aurait dû être menée devant le tribunal administratif et personne ne gagne contre les fonctionnaires d’État.

« L’État a toujours raison, même s’il a tort »

C’est la réponse qui m’a donné un avocat qui s’est refusé à me défendre contre l’Éducation Nationale. Soit. C’est du passé.

Cette fausse faiblesse sortie d’un appauvrissement, c’est un fardeau impossible de remédier à moins qui nous arrive un miracle. Je n’y crois plus.

Cette analyse concerne la sphère privée entourée des SI au conditionnel.
Revenons aux faits politiques.
Ils concernent la sphère publique que nous subissons en tant que citoyens français.

Nous sommes en train de vivre en dictature, une dictature invisible. Ah, j’entends déjà me répondre : « si vous saviez ce que c’est que de vivre dans un pays dictatorial ! », je leur réponds, j’en connais.

J’ai fui un pays en dictature et non avec le statut de « réfugiée politique », non, détrompez-vous, je suis arrivée avec Maman, avec des « visas de touristes ! » et avec nos propres moyens pécuniaires.

Donc, nous n’avons bénéficié d’aucun avantage financier.

J’ai dû me battre comme une lionne pour défendre maman et obtenir seule ce que les « réfugiés » reçoivent en cadeau sans rien faire !

Dans un pays dictatorial, Si l’on reste caché et SI l’on se tait, rien ne nous arrive.

En revanche, SI l’on rouspète, si l’on critique, si l’on publie, SI nous parlons en critiquant des faits politiques et SI nous parlons avec la vérité, nous serons sanctionnés, cela voudra dire que nous sommes dans un pays dictatorial.

C’est ce qui se passe en France depuis…

Donc, je suis obligée à écrire avec des périphrases et des figures se style qui feront comprendre bon nombre des choses, mais qui ne pourront pas être sanctionnées, parce que rien ne sera dit comme il se doit en respectant l’écriture de la vérité.

Quand je suis arrivée en France, dans les années 80, j’étais amoureuse de la France, j’avais eu une formation livresque et je la vivais, par procuration avant d’arriver, car mon père qui avait été disciple du peintre André Lhote dans les années 28 à Paris, m’avait formé en regardant vers Paris, Paris était pour moi la France, et jusqu’à présent, c’est la seule idée qui reste chez moi intacte.

Mais, ô combien des personnes sans qualité détruisirent Paris, et d’autres aussi incompétentes se préparent déjà pour s’asseoir triomphants dans le trône qui ne devrait jamais leur être attribué, mais que voulez-vous ? Le bataillon d’ignorants, qui ne connaissent pas le passé de la France, ils laissent faire… Ils sont une portée soumisse qui le gouvernement manipule à sa guise.

Combien seront ceux qui mettront une digue pour interdire les hordes de la honte qui continueront à violer Paris ?

Les idées malruciennes nourrirent ma jeunesse.

Je suis arrivée comme me l’a dit L’Académicien René Huyghe « en mission artistique », certes, je n’avais qu’un seul but, installer à Paris l’œuvre capital de mon père et c’est ma mère qui a rendu des Services Éminents à la France et non moi-même ; je dois insister toujours sur ce fait juridique de la plus haute importance, c’est la veuve du peintre la seule héritière de l’œuvre de son mari artiste, et seulement au moment de sa mort que sa descendance peut obtenir les droits d’héritage qui leur reviennent en toute justice, donc si les documents de « La Donation Gazmuri » sont à mon nom cela n’est qu’une question administrative, parce que Maman ne voulait pas réaliser aucune démarche et elle m’avait chargé de faire tout en son nom. Le seul document qu’elle a fait d’elle-même est un document juridique délivré par notre avocate chilienne avant de faire le don à la France et avant notre départ qui statue que la donation au Musée est interdite de vente et d’aliénation.

Pour le reste, elle aurait dû bénéficier du respect, et que du traitement que lui a donné post mortem l’administration française !!!

Un pays libre et capable d’arborer un passé rayonnant et un présent de richesse culturelle, (ce qu’à la France actuelle ne possède point et qu’on le lui a ôté toute grandeur), ne supporterai jamais que des ministères aussi importants que celui qui représente l’Art du pays soit confié entre les mains des cyniques et ignares.

Je suis devenue la spectatrice ahurie des faits politiques insoutenables.

Il me fut pénible regarder la réjouissance stupide et impudique, la grossièreté des mots et des actes de corruption, oh combien crédibles, qui finirent par m’accabler de honte et d’une immense tristesse pour mon pays d’adoption ; cette France transformée et humiliée par ceux qui la gouvernent, me laissa dépourvue de moyens rhétoriques pour exprimer ma déchéance.

Tous mes efforts pour devenir citoyenne parisienne et artiste insérée dans mon pays d’adoption où je suis venue chercher une adoption d’artiste se virent piétinés dans un marécage de putréfaction.
C’est ce qui est devenue « la culture » dans mon pays d’adoption.

Je suis maintenant dépourvue de liberté de pouvoir employer des SI douteux et au conditionnel ; maintenant, je dois exprimer mon absence du moindre doute sur la véracité des accusations des tiers.
Une chose est certaine, celle ou celui qui dispose d’une fortune volée aux citoyens, sera en mesure de se payer des avocats qui défendront les faits et l’accusé face aux juges, espérons qu’ils seront dotés d’une déontologie sans faille, nous ne pouvons pas le savoir d’avance, nous le saurons au moment de la décision de justice et quand la presse voudra bien nous la communiquer.

Il est indubitable que si les juges dictent la sentence juste, ils feront appel… Mais, le verdict initial restera, je ne peux pas en douter, comme la réponse incontestable d’une décision de justice qui viendra réparer le déshonneur que des ignares impudiques et prostitués commirent contre la France. Viol et saccage culturel ignominieux que des personnes sans qualité osèrent profaner sans vergogne et impunément contre mon « pays d’adoption ».

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

4ème DE COUV. LA MORT EN FRANCE POLITIQUE FUNÉRAIRE DE LA TERREUR

COUVERTURE ESSAI VOLUME II LA MORT EN FRANCE.

LA MORT EN FRANCE : POLITIQUE FUNÉRAIRE DE LA TERREUR

2013-2020= 8 années- 96 MOIS-2920-JOURS : 14.725 €

2019-2020 =11.222 €

ESSAI VOLUME II

INTRODUCTION

PREMIÈRES INHUMATIONS ENTRE 2013 ET 2019 3.503 €   

3 ANNÉES, 36 MOIS, 1905 JOURS, 400€ : MA TORTURE FUNÉRAIRE FRANÇAISE

2019 -2020= 7.629 € + 2 CAVEAUX ET PIERRE TOMBALE =3.593€ 7629€ + 3593 € = 11.222 €

TOTAL PAYÉ POUR LA TOMBE DE MAMAN ENTRE 2013 ET 2020=14.725 € AVEC UNE RETRAITE DE 916 € !

Témoignage sans concessions d’un périple en solitaire pour donner une tombe digne à sa mère, ne possédant qu’une retraite dite « au seuil de pauvreté » de 830€ mensuels, Carmen Florence Gazmuri-Cherniak fait la description d’un périple tortueux et indigne, une véritable torture qui s’avère humaine, mais à laquelle elle s’est soumise pour une durée de trois années en obéissant aux demandes officielles des décrets funéraires français qui établit par « décret sacré » les prix exorbitants des pompes funèbres et des concessions funéraires. Nous assistons à ce que veut dire pour une personne que de se voir obligée à assister à trois inhumations, trois exhumations avec les correspondants changements qu’impose l’achat de cercueils de sa mère ; débutant par un enterrement précipité dans le dernier emplacement du cimetière que l’État réserve aux pauvres, aux indigents pour qu’ils enterrent « provisoirement » ses morts. Ce terrain se trouve à la fin du cimetière, c’est là qui sont enterrés les pauvres, ces terrains destinés aux pauvres où l’État français loue des tombes provisoires pour cinq années et une journée ; délai artificiel pour déloger ensuite la dépouille du mort en toute légalité, pour jeter ensuite le cercueil aux flammes ou à l’acide si la famille ne dispose pas d’argent pour lui donner une tombe digne, c’est celui-ci qui aurait été le sort de la dépouille de sa mère, si Nadezhda n’avait pas décidé de se sacrifier pour accéder aux exigences funéraires mercantiles de l’État français. C’est le même sort que l’État français octroie des « morts de la rue » et à tous les indigents français. L’autrice a dû doit déplacer le cercueil de sa mère de la tombe « provisoire » après les cinq années et une journée soumise à des privations chaque fois plus strictes qui ne prenaient pas fin, une fois expiré le délai de la location de la « tombe provisoire » que l’État exécute comme si la concession funéraire était soumise aux mêmes lois mercantiles d’une vulgaire HLM ; l’autrice a trouvé un autre cimetière où encore sont vendues des « concessions perpétuelles », où elle décide, sans d’autre revenu que sa retraite de 830€, d’acheter une concession perpétuelle, mais dont elle n’a pu, dans un premier temps, que payer pour dix années. Elle se voit contrainte à payer un deuxième cercueil et à payer l’exhumation, et une nouvelle inhumation encore «en pleine terre », en attendant de pouvoir payer la construction du caveau et la pierre tombale. Après six mois de recherche, elle trouve enfin une société de pompes funèbres qui accepte de lui octroyer plus de 3 mois de délais pour payer la construction du caveau ; ce nouveau contrat, le troisième et le dernier, lui exige de payer encore 400€ mensuels pendant dix-neuf mois ; pour enfin construire la tombe digne pour sa mère ; ce paiement mensuel qui lui prend la moitié de sa retraite, tout comme les années précédentes,lui demande de poursuivre encore des privations surhumaines, car il ne lui reste que 150€ mensuels pour son usage personnel; elle ne peut que manger dix jours par mois, le reste du mois, elle survit à l’aide du Clinutren. Nous assistons au quotidien de vie de Carmen et à la description en détail de la nouvelle exhumation, à l’achat d’un troisième cercueil, cette fois-ci dit « sarcophage », obligatoire si un transport en avion s’avérait possible et à l’attente de 48h, le temps ordonné pour la construction du caveau pour deux personnes et, enfin une fois le caveau construit, se déroule la troisième et dernière inhumation et la pose de la pierre tombale. La description en détail de trois années de famine donnent la prise de conscience de ce que l’État français ordonne aux familles des morts sans revenus ; nous prenons connaissance de la liste des prix exorbitants des concessions funéraires perpétuelles et des prix exigés par les pompes funèbres françaises ; en dépit d’avoir enfin construit une tombe digne pour sa mère, après la traversée de trois années de misère, privations et angoisses de tous les instants, une nouvelle exigence mercantile lui exige la Mairie de Paris, elle doit payer la somme de 8 000 € au Trésor Public, pour s’acquitter du solde exigé pour que la tombe de sa mère ne soit pas « reprise » en toute légalité par la Mairie de Paris, et pour interdire que le cercueil de sa mère, ne soit délogé et jeté à l’incinération. Carmen Florence Gazmuri-Cherniak doit obligatoirement répondre « comme tout le monde » qui veut une concession perpétuelle et, s’acquitter du paiement obligé par la Marie de Paris de la somme qui doit être soldée de son premier versement de 500€ pour seuls 10 ans de la concession funéraire perpétuelle. L’autrice de cet essai attend un changement de la loi des Décrets funéraires, sa thèse est la suivante : si cet argent doit obligatoirement être payé au Trésor Public, en une seule fois, et par chèque banque, sans aucune possibilité d’un paiement mensuel, car l’État ne permet aucun échelonnement et, si la loi fiscale permet le paiement des impôts sur le revenu par échelonnement aux citoyens qui ne peuvent payer leurs impôts en une seule fois ; cette même loi doit s’appliquer aux personnes à faibles revenus, or les indigents c’est un cas à part, et quand ils doivent payer des concessions funéraires pour leurs morts, suivant cette logique juridique et mercantile, les citoyens exonérés de l’impôt sur le revenu, ne doivent pas payer la concession perpétuelle. Ce changement de loi des décrets funéraires doit aller de pair avec les exigences du Trésor public qui n’est pas un organisme décideur. L’autrice propose qu’une fois la loi modifiée, l’État exige l’application stricte aux participants de ce réseau qui accomplit les travaux funéraires. Les familles qui le demandent, motivées par leurs convictions personnelles, doivent bénéficier de cette loi d’achat desdites concessions funéraires qui doivent être vendues suivant le même barème enjoint par la loi d’impôt sur le revenu. L’État doit ordonner la totalité du paiement de concessions funéraires uniquement aux familles solvables et exonérer les familles qui éventuellement veulent une tombe perpétuelle pour leurs morts ; prenant en considération que cette nécessité est de moins en moins demandée ; d’une part, au regard du mépris généralisé vis-à-vis des morts, et d’autre part, de l’absence d’une configuration mentale attachée au religieux, ce changement de la loi concernant la vente des concessions funéraires ne provoquera jamais un déséquilibre budgétaire à l’État Français.

CARMEN FLORENCE GAZMURI CHERNIAK

UN KIT DE SURVIE ? !

Chers Lecteurs,

Quand avant-hier votre gouvernement – il n’est pas le mien, je ne l’ai pas choisi, je ne fais que subir ses méfaits – et qu’il a commencé à propager par ses médias son projet de nous envoyer le manuel appelé « Kit de survie » j’ai éclaté de rire, en dépit du tragique de tout ce qui se passe en France, cela devient franchement un objet de rire par son grotesque.

Les pantins ont trouvé une manière d’attraper les imbéciles pour les faire croire qu’un bataillon russe s’approche des Champs Élysées pour nous envahir. Suivant la blague, je leur répondrai : « Prévenez-moi pour former partie au premier rang du « comité d’accueil », j’y serai avec grand enthousiasme, la directrice ! »

C’est avec le même rire que j’ai vu et écouté Son Excellence, l’ancien ambassadeur de Russie en France Alexandre ORLOV qui a répondu à l’éditorialiste de LCU qui l’a menacé, fier et orgueilleux : « Nous avons la bombe nucléaire ! »

Et monsieur ORLOV lui a répondu : « Oui, quelques bombinnettes » avec un calme désarmant…

Ceci dit, j’espère, et c’est une question improbable, que les Français ne vont pas se constituer en une portée soumise et docile entre les griffes du gouvernement. Ce « KIT DE SURVIE » est une mascarade pour faire oublier aux crétins dans quel pays d’injustices et de véritables catastrophes politiques ils sont submergés.

Il va de soi que les catastrophes « non naturelles » sont l’œuvre de ces gouvernants qui ont laissé la France en déclin depuis des décennies. Depuis que les socialos choisirent un banquier comme ministre des Finances, la déferlante vers les abysses est bien là.

2. Dégradation des services publics.

3. Les hôpitaux publics sont à la dérive. Des heures d’attente aux urgences,  provoquant des incidents graves et des morts, or, à quoi va servir ce KIT DE SURVIE ? Il faudrait un rédigé par nous-mêmes et prêt à être appliqué d’immédiat pour se défendre de ce gouvernement qui nous donne une vie de misère et des multiples dangers que nous devons subir au quotidien.

4. Dégradation des écoles et des universités. C’est de même avec l’insuffisance budgétaire que subissent les centres de recherche scientifique.

5. Le manque de logements, ils sont repartis de manière frauduleuse par des « commissions » entre leurs partisans, laissant sur le trottoir et à la marge ceux qui devraient être prioritaires. Toutes ces violations de la loi, sont le signe d’une dictature et ils osent critiquer la Russie ?

6. Les transports publics sont une catastrophe en dehors de Paris. Pour les habitants des banlieues, nous devons galérer pendant des heures pour sortir de ce trou qui est bien pire qu’habiter en milieu rural.

Un voyage en train vers Londres en 2 h 30 me serait bien plus court et agréable que de me déplacer presque tous les jours entre cette banlieue maudite et Paris où je mène ma vie et que je ne quitterai jamais, malgré les efforts pour m’éloigner des Serpents-Cobra.

Encore une fois, nous sommes attrapés dans l’abîme.

Pour ma part, dès qu’arrivera dans ma boite aux lettres ce pamphlet ridicule, je ne l’ouvrirai point.

Ce sera ma façon de protester.

Il restera là pour le prochain locataire de cette immondice d’HLM, mais qui sera remis à neuf dès que je sortirai d’ici, car VILOGIA n’osera jamais le donner dans l’état à un locataire furieux et bagarreur, qui leur fera peur, si VILOGIA abuse à mon encontre, n’est que par sa lâcheté au comportement délictuel, propre des femmes dépourvues de toute déontologie et qui n’ont jamais connu les principes élémentaires de personnes civilisées ; le fait d’avoir signé un bail, par ignorance, avec un bailleur de cette nature, c’est entrer dans la sphère de la barbarie et de la criminalité.

Cela, je ne pouvais pas l’imaginer, parce que je venais de sortir d’un logement HLM parisien où je n’avais jamais rencontré le moindre problème locatif.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NADEZHDA

4ème DE COUVERTURE LOCATION ET CRIME VOLUME II

LOCATION ET CRIME VOLUME II VILOGIA 2025

Chers Lecteurs,

Je vais publier seulement 5 exemplaires de mon dernier volume LOCATION ET CRIME VOLUME II et final, qui expose les crimes et délits inqualifiables qui persiste à commettre à mon encontre le bailleur social VILOGIA.

La nouveauté sera de taille, ce dernier volume sera accompagné d’un film, fait DVD de l’état des lieux qui exposera les dégâts dangereux de cet appartement que le bailleur se refuse à réparer de manière préméditée avec le seul but de nuire à ma santé, ce délit entre dans le registre des délits répertoriés dans le Code pénal. Quel est son objectif ?

Pourquoi depuis mon arrivée ce bailleur composée uniquement des femmes s’obstinent à me donner une vie des plus dangereuses et inconfortables ?

ARTICLE DE LOI CONCERNANT LA PRIORITÉ DONNÉE AUX HANDICAPÉS

CCH : L. 441-1

LOI DU 21-12.01

La mutation demandée reste sans suite depuis fin 2021 aussi bien par VILOGIA qui m’a refusé ma mutation vers son champ locatif parisien.

De l’extérieur, j’ai 84 marches d’escalier à franchir, trois étages sans ascenseur que je dois monter et descendre à l’aide d’un gros et lourd déambulateur de 8 kilos qu’avec mes courses devient très dangereux, pour mon intégrité physique, je risque une fracture spontanée.

De l’intérieur, les dégâts sont nombreux dont le plus grave est un tuyau de gaz qui est des années 50. Rafistolé avec du papier aluminium il y a deux ans et qui laisse sortir des particules fines qui on nuit à ma santé.

Les experts du GRDF sont venus de leur propre chef en date du juin 2024, pour faire une expertise et leur rapport écrit est sans appel, le degré de dangerosité est niveau 2 , il exige un changement du tuyau de sortie du gaz par vétusté et dangerosité. Le niveau 3 indique danger d’explosion.

Avez-vous un criminologue et un psychiatre disponible gratuitement pour faire l’expertise des gérantes de VILOGIA ?

Je vous en remercie, moi, je n’en ai pas et je n’ai pas les moyens de payer les honoraires des experts impartiaux.

Elles veulent  « la bagarre », elles n’en auront aucune.

Je ne suis pas de ce genre-là.

Je ne ferai jamais appel à l’aide juridictionnelle parce que le BAJ désigne des petites avocates à peine sorties de fac qui sont de monuments d’ignorance ne savent même pas rédiger un rapport juridique et des lois administratives, elles ne maîtrisent rien et agissent en fonctionnaires de petite catégorie, laissant aux préfets, dans le cadre DALO, la possibilité que je n’accorde à personne, de diriger ma vie, me promettant une improbable mutation vers, encore une fois, une petite chambrette, car leur protocole et petitesse humaine de vision existentielle, les indique qu’une VIEILLE sans ressources, moi dans l’occurrence, n’est bonne qu’à vivre en état végétatif en 16 m2 , c’est-à-dire dans un mouroir exigu, pour végéter en attendant la mort.

C’est fut le mouroir parisien de 16 m² comme celui où j’ai d’habité pendant 8 ans dans le 13ᵉ arrondissement de Paris, imbécile que j’ai été, parce que je l’ai quitté en 2021 uniquement pour pouvoir reprendre ma peinture.

Les préfets sont les autorités compétentes pour légiférer sur les mutations des HLM préfets qui ne sont sensibles jusqu’aux larmes que face aux jeunes femmes mères de plusieurs p’tits qui n’arrivent qu’à peupler LA FRANCE !!! Et maintenant les nouvelles privilégiées prioritaires sont les ukrainiennes, cela va de soi !

Les autorités qui siègent au sein de la Mairie de Paris sont pareillement sensibles aux ventres productifs,  jamais aux cerveaux et moins encore si les demanderesses sont VIEILLES.

Je devrais demander un Certificat Médical à mon Docteur Traitant pour que la désignation de « VIEILLE » soit effacée de mon dossier de demande d’HLM.

Ce sont les ventres productifs qui peuvent obtenir des HLM spacieux, jamais les cerveaux productifs.

Bref, ceci dit, quant à VILOGIA je vous confirme ceci :

Elles n’obtiendront de ma part aucune réponse juridique, je ne ferai aucun procès, je n’ai qu’une misérable retraite de 1030€  qui vient d’être augmentée de  20 € par l’État, mais qu’aussitôt augmentée VILOGIA s’est empressée de m’augmenter au milieu de l’année, sans aucune justification, la même somme que l’État m’a augmentée, la somme fixe du loyer, fut violée par une augmentation abusive, que j’ai nommée dans mon article « LOYER YO-YO ».

Donc, je suis restée au même taux de misère qu’auparavant. (au moins que cette augmentation soit faite de leur propre chef, violant encore une fois la loi, pour récupérer la fausse facture de « régularisation des charges » qu’appuyée par la loi, avec des preuves en l’espèce, je me suis refusée de payer, car abusive et non conforme à mes réelles dépenses)

Bien, je pense que mon discours explicatif doit s’arrêter là, il est asse détaillé.

Chers Lecteurs,  je vous remercie pour votre fidèle lecture.

Je reviendrai sur ce sujet dès que mon livre sera terminé et que mon DVD sera prêt pour la publication.

Je me ferai un plaisir d’offrir les 5 exemplaires aux autorités « incompétentes ».

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

« MANQUE DE SAVOIR-FAIRE ET DE

SAVOIR-VIVRE »

« MANQUE DE SAVOIR FAIRE ET DE SAVOIR-VIVRE »

Chers  Lecteurs,

Il est symptomatique de notre époque la sortie en public des « hommes sans qualité » qui agissent en politique en croyant que « faire de la politique » est une affaire simple qui est donnée à quiconque veut s’initier pour diriger un pays. 

Le grave incident d’hier nous a remplis de honte.

Avec une attitude éhontée, sa prise de parole a impliqué non seulement sa personne, ce qui n’aurait pas d’importance, mais la gravité de cet événement, que d’aucuns veulent minimiser, réside dans sa connotation publique, parce que sa déclaration implique la France dans le conflit.

Sa galerie l’a applaudi, égale à son image… En augmentant la honte.

Dans ce lamentable fait politique, il y a deux éléments centraux. Le premier est double, il se centre sur un socle juridique et sur une question d’honneur.

Quand nous faisons un don, il est à vie. Le donateur fait un don de soi factuel s’il s’agit d’une œuvre d’art, double implication : d’abord un don de soi et ensuite un don de « confiance ». 

Le donateur qui fait une donation s’engage par principe à ne jamais la reprendre. Si le bénéficiaire de ladite donation trahit cette confiance, la faute lui revient, le donateur doit rester en dehors. Quant à la question d’honneur, ignorée de manière volontaire dans cette drôle d’époque, elle est ignorée et notre rappel aux principes d’honneur restera inaudible. Hélas !

Deuxième élément, il est juridique. Le donateur qui fait une donation ne peut demander rien en échange. Une seule clause reste déterminante du point de vue juridique et tout donateur l’exige dans les documents d’usage, c’est « l’interdiction de vente et d’aliénation ».

Pour être une experte en matière de donations picturales, j’en ai déjà fait deux, il reste la troisième en attente qui se fera acte le jour de ma mort, bien indiqué dans mon « Testament Olographe », le donateur oblige que jamais sa donation ne soit vendue et l’accompagne une interdiction formelle à toute forme d’aliénation » de ladite donation.

Donc, crier au monde une demande de « reprise » est une infamie qui va à l’encontre de toute conduite honorable et à l’encontre des textes juridiques internationaux.

Il reste à évoquer la forme du « discours politique », cet individu qui est de naissance en manque totale de « savoir-faire et de savoir-vivre » et ignorant des formes le plus basiques et élémentaires de bienséance, cet individu bien nommé ailleurs d’être « politicard de bas-étage » s’est rabaissé ce qui n’est pas étonnant, mais ce qui est impardonnable, c’est que la position de la France fut figée aux abysses par sa parole insensée.

La parole effrénée est une des formes de barbarie les plus graves.

Un rappel qui nous fait aller vers une souvenance insérée dans la Renaissance italienne : Marsiglio Ficino avait formé son cousin et il l’envoie vers l’évêque de Cortona, il lui dit ceci :

« … Je l’ai formé, quand il arrive vers toi, fais le parler, car l’homme comme le vase se juge au son. »

C’est sur ces paroles lumineuses de la figure la plus importante de la Renaissance italienne, Marsiglio Ficino que je ferme cet article qui devrait servir de rappel à l’ordre à quiconque veut prendre la parole en public, il doit savoir la profondeur de cette responsabilité, elle est capitale quand ces acteurs sont ou qu’ils prétendent devenir, chose bien improbable, les responsables de la direction d’un pays.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

                          POISSY : LA COMMUNE OÙ

                                       « IL FAIT BON VIVRE »

https://www.leparisien.fr/yvelines-78/yvelines-armes-dun-couteau-deux-freres-et-leur-mere-viennent-regler-leurs-comptes-au-lycee-14-03-2025-UNUQMRSKEBF2ZHTQOMNJ6QN3YM.php

Yvelines : armés d’un couteau, deux frères et leur mère viennent régler leurs

comptes au lycée LE CORBUSIER

Un trio armé d’un couteau s’est introduit, ce vendredi après-midi, dans la cour du lycée Le Corbusier de Poissy avec l’intention de régler un différend avec un élève. Il s’agit de deux frères et de leur mère. La police a réussi à maîtriser la femme et l’un de ses fils, le second s’étant volatilisé. L’établissement est en proie à une vague de violences depuis janvier.

Par Véronique Beaugrand,  Stéphane Corby et avec M.G. 

Le 14 mars 2025 à 20h54

Chers Lecteurs, 

Quand bien même les gens pensent que les délits se produisent aussi bien dans les quartiers les plus chics de France comme dans les plus défavorisés, il faut  dire la vérité quand elle est violée de manière dévergondée par l’officialité politique dont nous dépendons et pire, quand nous sommes obligés à la supporter, je parle de la mairie de Poissy qui ne cesse de dire aux journalistes (précisément, il y a un mois au Parisien) que c’est une commune ou « il faut bon vivre », naturellement chez elle et chez ses administrés.

Quant à nous, quant à moi-même, je suis encore obligée à survivre dans une Cité HLM où ce lycée se trouve à quelque mètres de ce merveilleux complexe Haussmannien !

Je pense que cette affaire ne mérite pas plus de « commentaires », elle est la conséquence d’une politique des plus médiocres que la France n’a jamais eue et des faits comme celui-ci, n’est que le résultat de l’absence de sérieux et d’éthique des politicards en exercice ; ils sont tous absolument corrompus ; les gouvernements successifs ont permis que la vie dans la cité devienne un danger permanent.

 Les politicards sont les seuls coupables de laisser la France se dégrader, laissant se produire toute sorte de délits par des individus dépourvus des principes les plus élémentaires pour vivre en société.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak

NOUVELLE MAFIA FRANÇAISE

LA GÉRANCE DES HLM   AU NIVEAU NATIONAL

Chers Lecteurs,

Que du pain béni pour le gouvernement cette « menace de guerre » !

Le délire de persécution géopolitique est une excellente création qui a fait que les français ne pensent qu’à ça, c’est fini comme par magie l’inflation, les attentes des malades et des morts dans les brancards dans les hôpitaux, la suppression des lits, les déserts médicaux, la situation des médecins étrangers exploités et passés à la trappe tandis qu’ils travaillent encore plus que les français, les vices ineffaçables au sein de l’Éducation de l’Ignorance Nationale qui ne reçoit que des changements dans le calendrier de vacances, les milliers qui attendent une HLM, le narcotrafic, les banlieues pourries de drogue et bandits, les harcèlements au sein des écoles, l’appauvrissement grandissant de personnes qui sombrent dans la pauvreté, la faillite de l’État dont les seules coupables sont ceux qui sont en poste en ce moment, c’est ça la France pour la plupart des français ; les seuls qui se réjouissent sont ces jeunes avides « d’être quelqu’un », et , en rêvent de devenir soldats, qui rêvent de s’enrôler et se préparer à « faire la guerre » contre un ennemi crée par leur chef de guerre. Au moins ils se créent un autoportrait imaginaire par l’apprentissage guerrier, en devenant soldats de la « République laïque, fraternelle et solidaire « ils obtiendront « le passeport existentiel ».

Ce sont les français d’aujourd’hui, ceux qui ont toujours manqué d’esprit critique, parce que leur système scolaire ne leur a jamais dit que cette capacité de l’esprit n’est pas un acquis naturel et que tout comme l’apprentissage cognitif au sein de l’école, la capacité d’esprit critique doit s’enseigner et se développe au fur et à mesure que la personne fait son apprentissage de vie. Le système scolaire français ne leur a jamais fourni cette compétence de l’esprit. Pourquoi ? Pour se protéger, c’est la protection de l’autorité politique, c’est la façon d’agir de la dictature invisible d’un pays qui se vante d’être démocrate.

Et, c’est la seule manière de ne jamais avoir des insoumis, leur programme a réussi, un pays des moutons reste mobilisé uniquement ans l’acquiescement au chef.

C’est lamentable. C’est une tare irréversible et cette situation générale du pays est sans conteste complètement accablante.
Chers Lecteurs, il fallait ce liminaire et faire une révision rapide de notre situation crée par l’État.
Il y a quelques semaines, on ne parlait que de la faillite de la France, du programme des retraites, de l’inflation et de la possibilité de créer une Carte Vitale alimentaire de 150 € pour palier à la pauvreté et aux difficultés gravissimes qui traversent des milliers de familles pour s’alimenter. Tous ces projets ont été effacés, maintenant les moutons ne pensent qu’à attendre les chars russes aux Champs-Élysées !
Quand la bêtise s’installe personne ne sera assez fort pour la combattre.
Laissons…

LA MAFIA AU SEIN DE LA GÉRANCE DES HLM

Le problème de l’habitat ne se résume pas aux listes d’attente pour se voir attribuer une HLM, un autre vice se propage au niveau national.

La presse s’est déjà penchée sur la nouvelle escroquerie qui sort de la gérance des HLM en nous donnant des reportages et des multiples publications sur les abus des bailleurs sociaux contre des milliers de locataires. Le plus révoltant de cette mafia qui agit avec l’aval du gouvernement, c’est qu’elle abuse depuis son statut d’organismes d’État !

Contre la masse de français PAUVRES qui ne peuvent pas se loger dans le champ locatif privé. C’est-à-dire, nous sommes pris au piège. Quand un abus se présente dans le privé, il n’y en a que très rarement, les propriétaires privés savent ce qu’ils risquent devant le tribunal, le locataire le fuit et trouve facilement un autre logement, quand on loue dans le champ locatif de l’État, comme tout ce qui donne l’État, nous devons savoir d’avance que nous ne vivrons jamais en paix.

Que font ces bailleurs sociaux maintenant ?

La nouvelle escroquerie n’est pas seulement de laisser les immeubles se délabrer et pourrir de l’extérieur comme de l’intérieur, laisser les ascenseurs sans rechange définitif des pièces, qui sont chères et qui les laisserait définitivement en bon état de marche, non, les bailleurs sociaux ne font que du « rafistolage » donc, après deux semaines l’ascenseur redevient « hors service ! ».

Le plus grave comme escroquerie c’est l’usage des faux.

LES FACTURES EXORBITANTES DE DÉPASSEMENT DES CHARGES  

Je reviens pour la dernière fois sur cette question.

Dans les immeubles construits dans les années cinquante, il n’y avait pas l’obligation de placer des compteurs individuels pour mesurer les vraies dépenses individuelles d’eau froide, et de chauffage qui est à fioul et collectif, donné exclusivement par le bailleur social.
La loi s’est renforcée et depuis l’année 2000 il est obligatoire de doter les locataires d’un compteur individuel, de cette manière, il sera pratiquement impossible qu’un bailleur « social » se permette d’appliquer des conduites mafieuses contre les locataires, ces délits de surfacturation à l’aide de fausses factures s’appellent « usage de faux » et ces délits sont bien répertoriés dans notre Code Pénal.

LES PROCÉDÉS POUR SE DÉFENDRE

Voilà que nous arrivons au point le plus important.

Nous observons que du bloc des locataires désabusés quelques-uns, d’entre eux ont reçu des factures de « dépassement des charges » de 1800€ et en plus, ils sont persécutés par des huissiers !

Il faut savoir qu’il y a des huissiers qui sont aussi en prison !

Un huissier n’est pas un professionnel habilité à juger dans le cas de litige, ils sont « mandatés » par « son client » dans notre cas des fonctionnaires du gouvernement, uniquement pour le recouvrement des sommes, peu lui importe que « son client » soit un escroc, et que les pauvres locataires et locataires pauvres soient totalement hors de cause.
Ne dépensez pas votre temps en dialogues inutiles, ils sont sourds.

Rien de plus déplacé aussi, cette création purement française qui est née pour se défendre des escroqueries des bailleurs des HLM.

LES VOISINS ONT ÉLU UNE AMICALE !

C’EST UN ABSURDE DE TAILLE.

C’EST COMME SI NOUS VOULIONS CREER UN COMMANDO DE GUERRE AMICAL CONTRE L’ENNEMI!

Cela est tyiquement français.

S’ils nommaient un « COLLECTIF » il entrerait dans les normes strictement juridiques. La sémantique est très importante dans tout litige à caractère juridique.

S’auto-nommant AMICALE dès le départ, ils se placent en « amis » de l’adversaire.

Donc cette hypocrisie est créée de toutes pièces, ils pensent que de cette manière les bailleurs sociaux vont être indulgents et que les factures vont baisser, ils veulent NÉGOCIER !
NÉGOCIER ?!

Mais que veulent-ils négocier ?

Premier élément : Si chaque locataire est sûr de lui, s’il sait que ses consommations sont fraudées, il ne peut pas se placer en « négociateur », cela correspond à une ERREUR et non à une franche escroquerie.

Deuxième élément : aucune des parties, ni le bailleur social ni les locataires n’est en mesure de porter des preuves en l’espèce pour démontrer la vérité, le bailleur est délictuel dès le moment où il présente des faux sans preuves.

IL EST UNE GRAVE ERREUR JURIDIQUE QUE DE VOULOIR NÉGOCIER UNE FRAUDE

Mal conseillées par des « associations » qui ne font que de la figuration tout comme les défenseurs des droits qui ne font rien pour défendre les citoyens, les amicales tourneront en rond se dévalorisant et faisant le ridicule.
Je suis escroquée et je veux obtenir un rabais de la fraude dont je suis victime ! Cela veut dire que j’acquiesce la fraude, je me déclare comme un locataire qui a bien « FAIT UN DÉPASSEMENT DES CONSOMMATIONS », mais je veux un rabais !

Affolant !!!

Dans un Tribunal le rire de l’audience serait historique !

Elle ferait jurisprudence dans le ridicule!

LA VÉRITABLE CONDUITE DE DÉFENSE JURIDIQUE
RAPPEL :

VOICI QUELQUES EXEMPLES LÉGIFRANCE ET SITE DE L’ÉTAT :

« Litige concernant un bail d’habitation (contrat de location)

Procès civil : comment agir seul devant le tribunal ?
Vérifié le 06 novembre 2024 – Direction de l’information légale et administrative (Premier ministre)
Pour certaines procédures où l’avocat n’est pas obligatoire, vous pouvez vous défendre seul, que vous soyez en demande Personne engageant un procès et qui demande une réparation de son préjudice ou en défensePersonne contre laquelle une action en justice est engagée. Vous pouvez saisir le tribunal par une requête Écrit formalisé permettant de saisir un tribunal ou une assignation Acte du commissaire de justice (anciennement acte d’huissier de justice) informant une personne qu’un procès est engagé contre elle et la convoquant devant une juridiction. Avant l’audience, vous devez communiquer vos demandes et vos documents à votre adversaire. Lorsque le jugement est rendu, vous pouvez le contester ou le mettre à exécution Mise en application des mesures ou condamnations rendues par un juge dans une décision judiciaire. Nous vous présentons les informations à connaître.

Il est possible d’engager seul une procédure judiciaire (en tant que demandeurPersonne engageant un procès et qui demande une réparation de son préjudice) ou de s’en défendre (en tant que défendeur Personne contre laquelle une action en justice est engagée) dans tous les cas où l’avocat n’est pas obligatoire. Par exemple, pour un litige entre propriétaire et locataire.
—————————————————
INFORMATION EN DATE DE 2016 !
LES PDG des HLM gagnent 14.000 €
La Fausses factures, passe-droits… révélations chocs sur les HLM de Paris
Une enquête accable la régie de Paris Habitat, premier bailleur social de Paris avec 111.000 logements. L’argent destiné à la rénovation des HLM servirait également à des logements privés.
À chaque dysfonctionnement, chaque dérive, ou chaque incohérence logistique interne qui est pointé du doigt, on imagine que c’est la dernière. Mais la saga continue chez Paris Habitat, le premier bailleur social de Paris, qui gère un portefeuille 111.000 logements. La dernière datait de janvier dernier. Le Parisienrévélait notamment les salaires reçus par ses dirigeants en citant l’exemple de son directeur général: 14.000 euros de revenus mensuels (auxquels il faut ajouter un chauffeur et une voiture de fonction) et un parachute doré de… 500.000 euros. Des chiffres qui avaient fait jaser. »
—————————————————–

Laissons ces manœuvres ridicules propres des tous ses ignorants et pire encore des personnes malveillantes.
Toute personne escroquée a le droit de constituer un dossier devant le JEX, mais la loi est en cours d’adoption. Si les sommes escroquées sont inférieures à 10.000 € donc l’AMICAL devrait se constituer partie civile, demander un avocat avec l’aide juridictionnelle et présenter l’escroquerie de VILOGIA devant le Tribunal de Versailles.

Et BASTA.

Pas de réunions de courtoise, pas de convocations amicales, qu’est-ce que cela veut dire ?

Rien d’autre qu’une monstrueuse banalisation d’une escroquerie d’État inqualifiable reçue par des locataires incapables d’adopter les bonnes décisions juridiques et mal guidés par des associations qui n’ont jamais rien résolu.

Carmen Florence Gazmuri Cherniak